Stilskes pilskalns: balto horvātu mantojums

Stilsko pilskalns ir viens no tiem Ukrainas vēstures pieminekļiem, kur pagātne tūristu nesagaida ar augstiem mūriem, restaurētiem torņiem vai muzeja kasi pie galvenajiem vārtiem. Senā pilsēta jau sen ir pazudusi, bet tās pēdas izšķīdušas starp Ļvivas apgabala pauguriem, mežiem un klintīm. Lai ieraudzītu Stilsko, mazliet jāpalīdz iztēlei: jāieskatās zemes valnī, jāiziet pa seno ceļu, jāielūkojas alu kompleksā — un tikai tad ainava sāk stāstīt savu vēsturi.

Tieši Stilsko mērogs ir radījis ap šo vietu daudz skaļu apgalvojumu. To dēvē par Baltās Horvātijas galvaspilsētu, vienu no lielākajām tā laika Eiropas pilsētām, tiek minēti desmitiem tūkstošu iedzīvotāju, pazemes ejas un pagānu tempļi. Daļa šo stāstu balstās arheoloģiskajos atradumos un zinātniskās hipotēzēs, bet cita jau sen apaugusi ar tūrisma leģendām. Un tieši šeit sākas pats interesantākais — nošķirt to, ko pētniekiem patiešām izdevies noskaidrot, no skaistiem stāstiem, kas daudzu gadu laikā kļuvuši gandrīz par pašas vietas sastāvdaļu.

Viduslaiku Stilsko pilskalns Galīcijā nav tikai viens punkts kartē. Vēstures un kultūras rezervāts apvieno veselu arheoloģisko objektu kompleksu Stilsko, Dubrovas un Ilivas apkārtnē: nocietinājumu paliekas, apmetnes, klinšu un alu kompleksus, pilskalnu-svētvietu un slaveno Dirjavecas akmeni. Tāpēc iepazīšanās ar šo apvidu vairāk atgādina nelielu vēsturisku ekspedīciju nekā parastu viena apskates objekta apmeklējumu.

Un to ir svarīgi zināt pirms brauciena. Ja ieradīsieties šeit ar cerību ieraudzīt kaut ko līdzīgu Hotinas cietoksnim, sākumā var rasties izbrīns: „Bet kur tad ir tā milzīgā pilsēta?” Tā burtiski atrodas zem kājām un visapkārt jums — reljefā, zemes nocietinājumos, klintīs un cilvēku darbības pēdās, kas ir vairāk nekā tūkstoš gadu senas. Tieši tāpēc ekskursija vai vismaz iepriekšēja iepazīšanās ar šīs vietas vēsturi padara Stilsko daudzkārt interesantāku.

Šajā rakstā mēģināsim noskaidrot, kas patiesībā ir zināms par Stilsko pilskalnu, kas bija baltie horvāti, vai šeit patiešām varēja atrasties viņu galvaspilsēta, kas no senās pilsētas saglabājies līdz mūsdienām un kādus alu un klinšu kompleksus šodien iespējams apskatīt. Bet pats galvenais — kā atbraukt šeit ne tikai paskatīties uz mežu un dažiem pauguriem, bet aiz tiem ieraudzīt pilsētu, kas pirms vairāk nekā tūkstoš gadiem bija viens no nozīmīgākajiem šī reģiona centriem.

Lai izprastu Stilsko pilskalna vēsturi, uz brīdi ir vērts aizmirst par mūsdienu Stilsko ciemu un iztēloties pavisam citu ainavu. Pirms vairāk nekā tūkstoš gadiem augstajos pakalnos virs ielejām pastāvēja plaša nocietinātu apmetņu sistēma ar vaļņiem, grāvjiem, dzīvojamām un saimniecības ēkām, ceļiem un apkārtējiem ciemiem. Mūsdienās lielākā daļa šīs ainas ir paslēpta zem zemes, meža un zāles, taču arheoloģiskie pētījumi pamazām ļāvuši atjaunot tās galvenās aprises.

Daudzu gadu pētījumu rezultāti liecina, ka viduslaiku Stilsko pastāvēja aptuveni no VIII gadsimta līdz XI gadsimta sākumam, bet vislielāko uzplaukumu sasniedza IX–X gadsimtā un XI gadsimta sākumā. Tas bija laiks, kad Centrāleiropā un Austrumeiropā veidojās lielas politiskās savienības, mainījās tirdzniecības ceļi un pakāpeniski radās centri, no kuriem vēlāk izauga viduslaiku pilsētas.

Kāda bija senā pilsēta Stilsko

Arheologi ir noskaidrojuši, ka nocietinātā pilskalna teritorija aizņēma aptuveni 250 hektārus. Agrīnajiem viduslaikiem tas patiešām bija ievērojams mērogs, taču vēl svarīgāka ir pašas apmetnes struktūra. Tā nesastāvēja no vienas pils vai cietokšņa, bet gan no vairākām savstarpēji saistītām daļām.

Centrā atradās citadele — vislabāk aizsargātā pilskalna daļa, ko nosacīti var salīdzināt ar iekšējo cietoksni. Ap to pletās nocietināta priekšpilsēta, bet tālāk atradās daudzas atklātas apmetnes. Visa šī sistēma bija pielāgota dabiskajam reljefam: pauguri, stāvas nogāzes un gravas papildināja zemes aizsardzības būves.

Arī mūsdienās apvidū joprojām var izsekot varenu zemes vaļņu un grāvju paliekām. Cilvēkam bez priekšzināšanām tās dažkārt izskatās vienkārši kā iegareni pauguri mežā, taču tieši šie reljefa nelīdzenumi ir aizsardzības sistēmas paliekas, kas pirms vairāk nekā tūkstoš gadiem iezīmēja nocietinātā centra robežas.

Arheoloģiskajos pētījumos šeit atklātas dzīvojamo un saimniecības ēku paliekas, keramika, dzelzs priekšmeti un citi ikdienas dzīves artefakti. Apkārtnē fiksētas arī apmetnes, pilskalnu kapulauki, ražošanas vietas un dažādu vēsturisko periodu pieminekļi. Turklāt pētnieki uzsver: arheoloģiski izpētīta ir tikai neliela daļa no milzīgās kompleksa teritorijas.

Kas bija baltie horvāti un kāda saistība viņiem ir ar Stilsko

Vislielāko interesi par Stilsko rada tā iespējamā saistība ar baltajiem jeb Karpatu horvātiem — agrīno viduslaiku slāvu iedzīvotājiem, kurus rakstītie avoti saista ar plašām teritorijām uz ziemeļiem no Karpatiem. Horvāti ir pieminēti viduslaiku rakstītajos avotos, tomēr precīzas viņu apdzīvoto teritoriju robežas, politiskā organizācija un pat paša jēdziena „Baltā Horvātija” nozīme joprojām ir zinātnisku diskusiju objekts. Tāpēc mūsdienu kartē iezīmēt skaidras kādas vienotas „balto horvātu valsts” robežas būtu pārāk drosmīgi.

Vienlaikus daudzi pētnieki VIII–X gadsimta Augšējās Piedņestras arheoloģiskos pieminekļus saista tieši ar austrumu jeb Karpatu horvātiem, kas zināmi no rakstītajiem avotiem. Šajā kontekstā Stilsko tiek uzskatīts par vienu no lielākajiem agrīno viduslaiku centriem reģionā.

Tieši no tā arī cēlies populārais Stilsko apzīmējums kā „balto horvātu pilsēta”. Tam ir zinātnisks pamats, taču tas nenozīmē, ka arheologi būtu atraduši plāksni ar uzrakstu „Laipni lūgti Baltās Horvātijas galvaspilsētā”. Arheoloģisko iedzīvotāju etnisko piederību nākas rekonstruēt daudz sarežģītāk — apvienojot arheoloģijas datus, rakstītos avotus, hronoloģiju, ģeogrāfiju un salīdzinājumus ar citiem pieminekļiem.

Kā arheologi atklāja Stilsko pilskalnu

Par neparastajiem zemes nocietinājumiem un senlietām Stilsko apkārtnē vietējie iedzīvotāji zināja jau sen. Jau XX gadsimta pirmajā pusē pētnieki pievērsa uzmanību iespējai, ka šeit varētu būt pastāvējis liels viduslaiku centrs. 1937. gadā vēsturnieks Volodimirs Macjeks publicēja materiālu, kurā izteica pieņēmumu par nocietinātas pilsētas pastāvēšanu Stilsko apkārtnē.

1960.–1970. gados šo apvidu aktīvi pētīja novadpētnieks Vasils Derešs. Viņš vāca arheoloģiskos atradumus, pierakstīja vietējos nostāstus un vietvārdu nosaukumus, bet 1969.–1970. gadā izveidoja pirmo aptuveno pilskalna plānu. Tieši šis darbs palīdzēja piesaistīt piemineklim daudz nopietnāku arheologu uzmanību.

Sistemātiski lauka pētījumi sākās 1981. gadā arheologa Oresta Korčinska vadībā. Sākotnēji pieminekļa datējums vēl tika precizēts, taču ar katru jaunu izpētes sezonu kļuva arvien skaidrāks, ka pētnieku priekšā nav vienkārši atsevišķs nocietinājums, bet gan plašs agrīno viduslaiku komplekss.

No 1987. gada darbus turpināja pastāvīgā Augšējās Dņestras arheoloģiskā ekspedīcija. Pētījumos piedalījās Orests Korčinskis, Mihailo Filipčuks, Volodimirs Šišaks un citi arheologi. Viņi pētīja ne tikai pašu pilskalnu, bet arī apkārtējās teritorijas, meklējot apmetnes, kapulaukus, ražošanas centrus un citus objektus, kas varēja būt daļa no vienotas vēsturiskās vides.

No arheoloģiskajiem izrakumiem līdz vēstures un kultūras rezervātam

2000. gadu sākumā sistemātisko arheoloģisko pētījumu apjoms samazinājās finansējuma trūkuma dēļ. Tomēr pats piemineklis jau bija ieguvis valsts atzinību: 2001. gadā Stilsko pilskalnam tika piešķirts valsts nozīmes arheoloģijas pieminekļa statuss.

Nākamais nozīmīgais posms sākās 2015. gadā, kad tika izveidots vēstures un kultūras rezervāts „Stilsko pilskalns”. Tā uzdevums bija ne tikai saglabāt pieminekli, bet arī atjaunot pētījumus, dokumentēt arheoloģiskos objektus, popularizēt vēsturi un pakāpeniski pārvērst teritoriju apmeklētājiem saprotamā vēsturiskā un tūrisma telpā.

Pētījumi turpinās arī mūsdienās. Arheologi izmanto GPS kartēšanu, izpētes darbus un neinvazīvas metodes, precizē seno pieminekļu robežas un atklāj jaunus objektus. Tā ir svarīga detaļa: Stilsko vēsture vēl nav uzrakstīta līdz galam. Daļa atbilžu joprojām burtiski atrodas zem zemes.

Un tieši tāpēc Stilsko ir tik interesants. Mēs jau zinām pietiekami daudz, lai runātu par lielu agrīno viduslaiku centru ar spēcīgu aizsardzības sistēmu un plašu apkārtējo apmetņu tīklu. Taču vienlaikus joprojām ir daudz neatbildētu jautājumu: kāds bija tā politiskais statuss, cik cilvēku šeit patiesībā dzīvoja, cik tālu sniedzās pilsētas ietekme un vai to var saukt par Baltās Horvātijas galvaspilsētu.

Un tieši šo pēdējo apgalvojumu ir vērts aplūkot atsevišķi — jo starp arheoloģisku faktu, zinātnisku hipotēzi un skaistu tūrisma leģendu dažkārt ir ļoti smalka robeža.

Pēdējo desmitgažu laikā ap Stilsko pilskalnu ir izveidojies gandrīz atsevišķs stāstu slānis. Tūrisma materiālos to dēvē par Baltās Horvātijas galvaspilsētu, vienu no lielākajām agrīno viduslaiku Eiropas pilsētām, tiek runāts par desmitiem tūkstošu iedzīvotāju, pazemes labirintiem, pagānu tempļiem un pat sarežģītām hidrotehniskām būvēm. Daļai šo apgalvojumu ir reāls arheoloģisks pamats, taču ne visi no tiem ir vienlīdz labi pierādīti.

Un tas nebūt nepadara Stilsko mazāk interesantu. Gluži pretēji — vieta kļūst daudz aizraujošāka, kad saproti, kur beidzas pierādīts arheoloģisks fakts un sākas zinātniska hipotēze vai vietējais nostāsts.

Vai Stilsko patiešām bija Baltās Horvātijas galvaspilsēta

Tieši šis apgalvojums mūsdienās visbiežāk pavada Stilsko pilskalna nosaukumu. To var redzēt tūrisma reklāmās, rezervāta materiālos, vietējo pašvaldību publikācijās un daudzos ceļvežos. Viens no galvenajiem pieminekļa pētniekiem, arheologs Orests Korčinskis, arī uzskatīja Stilsko par Karpatu horvātu politisko centru un saistīja to ar Lielo jeb Balto Horvātiju.

Šādai hipotēzei patiešām ir pamats. Mūsu priekšā ir savam laikam milzīgs nocietināts centrs aptuveni 250 hektāru platībā ar citadeli, attīstītu vaļņu un grāvju sistēmu, priekšpilsētu, amatniecības objektiem un lielu skaitu apmetņu apkārtnē. Šāds mērogs diez vai atbilda parastam nelielam ciemam.

Turklāt agrīno viduslaiku rakstītajos avotos ir minēti horvāti uz ziemeļiem no Karpatiem, bet Augšējās Piedņestras arheoloģiskie pieminekļi tiek saistīti ar iedzīvotājiem, kurus pētnieki bieži identificē ar Karpatu jeb baltajiem horvātiem. Taču ir viena būtiska problēma: nav zināms neviens agrīno viduslaiku rakstītais avots, kas tieši nosauktu Stilsko par Baltās Horvātijas galvaspilsētu. Rakstītās ziņas par horvātiem ir jāsalīdzina ar arheoloģiskajiem datiem, bet paša pilskalna politiskais statuss jārekonstruē.

Tāpēc zinātniski piesardzīgāk ir teikt, ka Stilsko varēja būt viens no lielākajiem Karpatu horvātu politiskajiem, administratīvajiem un ekonomiskajiem centriem, savukārt versija par galvaspilsētas statusu joprojām ir hipotēze. Interesanti, ka pat rezervāta oficiālā vietne faktiski saglabā abas pieejas. Populārajos materiālos Stilsko dēvē par „seno balto horvātu galvaspilsētu”, savukārt detalizētajā pieminekļa aprakstā pilsētas-galvaspilsētas pieminējums jau tiek pasniegts kā sena vietējā teika.

No kurienes radās skaitlis par 40–45 tūkstošiem iedzīvotāju

Ne mazāk iespaidīgs ir skaitlis, kas bieži atkārtojas materiālos par Stilsko, — līdz 40–45 tūkstošiem iedzīvotāju pilsētas lielākā uzplaukuma laikā. Šādu vērtējumu var sastapt pat oficiālajos Ļvivas apgabala tūrisma resursos. Tomēr to noteikti nevajadzētu uztvert kā sava veida viduslaiku tautas skaitīšanas rezultātu. Arheologi nevar vienkārši saskaitīt, cik cilvēku dzīvoja IX–X gadsimta pilsētā. Šādi skaitļi tiek iegūti rekonstrukciju ceļā: tiek ņemta vērā apmetnes platība, iespējamais apbūves blīvums, dzīvojamo objektu skaits, teritorijas struktūra un citi netieši rādītāji.

Stilsko gadījumā uzdevums ir īpaši sarežģīts, jo arheoloģiski izpētīta ir tikai neliela daļa no milzīgās teritorijas. Turklāt ne katrs hektārs nocietinājumu sistēmas iekšienē obligāti bija vienlaikus blīvi apbūvēts un pastāvīgi apdzīvots. Tāpēc skaitli 40–45 tūkstoši pareizāk būtu pasniegt kā vienu no maksimāli iespējamā iedzīvotāju skaita aplēsēm, nevis kā precīzi noteiktu faktu. Drošāk teikt šādi: Stilsko bija liels un, visticamāk, blīvi apdzīvots sava laika centrs, taču precīzu tā iedzīvotāju skaitu mūsdienās noteikt nav iespējams.

Vai Stilsko bija lielākā pilsēta Eiropā

Vēl iespaidīgāk skan populārais apgalvojums, ka Stilsko bija „lielākā VIII–X gadsimta pilsēta Eiropā”. To, cita starpā, izmantoja Orests Korčinskis, uzsverot pieminekļa izcilo mērogu. Stilsko platība patiešām ir iespaidīga: aptuveni 250 hektāru nocietinātas teritorijas un apmēram 10 kilometru aizsardzības līniju. Pēc šiem rādītājiem tas ir viens no lielākajiem zināmajiem šāda tipa agrīno viduslaiku pieminekļiem reģionā.

Tomēr seno pilsētu salīdzināšana tikai pēc platības var būt maldinoša. Arheoloģiskā pilskalna robežas, apdzīvotās teritorijas platība, apbūves blīvums un pats jēdziens „pilsēta” dažādos Eiropas reģionos būtiski atšķīrās. Tāpēc frāzi „lielākā pilsēta Eiropā” labāk uztvert kā spilgtu popularizējošu apzīmējumu, nevis kā vispāratzītu zinātnisku titulu.

Toties pilnīgi pamatoti Stilsko var dēvēt par vienu no lielākajiem zināmajiem agrīno viduslaiku nocietinātajiem centriem mūsdienu Ukrainas teritorijā. Un pat bez sacensības par Eiropas rekordiem pieminekļa mērogs no tā nekļūst mazāks.

Pazemes pilsēta zem Stilsko: patiesība vai leģenda

Iespējams, romantiskākā vietējo nostāstu daļa vēsta par pazemes pilsētu zem Stilsko pilskalna. Saskaņā ar dažādām versijām zem plato it kā pastāv garu tuneļu, slēptuvju, kulta telpu un pazemes eju sistēma.

Alu un klinšu objekti apkārtnē patiešām pastāv — tas nav izdomājums. Tie ir zināmi Stilsko, Dubrovā, Ilivā un netālu no Mikolajivas, un daļā no tiem ir skaidri redzamas cilvēka iejaukšanās pēdas. Ir bijuši arī ziņojumi par ģeofiziskiem pētījumiem, kuru laikā zem zemes tika konstatēti tukšumi vai struktūras, kam varētu būt antropogēna izcelsme.

Taču līdz pilnvērtīgai „pazemes pilsētai” vēl ir ļoti tālu. Mūsdienās nav arheoloģiski izpētītas sazarotas ielu, telpu un tuneļu sistēmas zem visa pilskalna. Arī oficiālajā pieminekļa aprakstā stāsti par seniem pazemes gaiteņiem galvenokārt tiek pieskaitīti vietējām leģendām un nostāstiem.

Tāpēc Stilsko alas ir vērts aplūkot atsevišķi — kā reālus arheoloģiskus un dabas objektus, kuru funkcija dažādos laikmetos varēja mainīties. Savukārt stāstu par veselu pazemes pilsētu labāk uztvert kā skaistu mīklu, kas pagaidām nav guvusi pietiekamu arheoloģisku apstiprinājumu.

Zelta vārti, Baltais ceļš un leģenda par pilsētas bojāeju

Stilsko ir saglabājusies vēl kāda īpaša lieta — seni atsevišķu vietas daļu nosaukumi. „Zelta vārti”, „Baltais ceļš”, „Kņaza aka”, „Komorišče” un citi mikrotoponīmi tika nodoti no paaudzes paaudzē vietējo iedzīvotāju vidū un kļuva par svarīgu pavedienu pētniekiem.

Īpaši pazīstams ir nostāsts par senās pilsētas bojāeju. Saskaņā ar leģendu neieņemamo galvaspilsētu ilgu laiku neizdevās iekarot ar spēku. Tad uzbrucēji izlikās atkāpjamies: naktī viņi devās prom ar aizdegtiem lāpām, bet iedzīvotāji nosprieda, ka briesmas ir garām. Kad vārti tika atvērti, karavīri, kas bija palikuši slēpnī, iekļuva pilsētā un to aizdedzināja. Pēc pilsētas bojāejas izdzīvojušie iedzīvotāji it kā pārcēlās lejup uz Kolodņicas ieleju, kur vēlāk izveidojās mūsdienu Stilsko.

Tas ir lielisks stāsts ekskursijai, taču arheoloģija pagaidām neļauj tik detalizēti rekonstruēt pilsētas bojāeju. Nostāsts parāda, kā vietējie iedzīvotāji gadsimtiem ilgi centās izskaidrot milzīgos nocietinājumus uz plato un mūsdienu apmetnes izcelsmi.

Ko par Stilsko var apgalvot droši

Ja atmetam visus skaistos pārspīlējumus, Stilsko tik un tā paliek izcils vēstures piemineklis. Ir vairākas lietas, par kurām arheoloģiskā aina ir daudz drošāka:

• uz plato patiešām pastāvēja liels agrīno viduslaiku nocietināts centrs;
• tā nocietinātās teritorijas platība bija aptuveni 250 hektāru;
• aizsardzības nocietinājumu kopējais garums sasniedza aptuveni 10 kilometrus;
• pilsētai bija citadele, nocietināta priekšpilsēta un apkārtējās apmetnes;
• uz vaļņiem atradās koka aizsardzības sienas guļbūves konstrukcijā;
• teritorijā atklāti dzīvojamie, saimnieciskie, amatniecības un aizsardzības objekti;
• kompleksa lielākais uzplaukums bija aptuveni IX–X gadsimtā un XI gadsimta sākumā;
• Stilsko pieder pie Augšējās Piedņestras pieminekļu loka, ko pētnieki saista ar Karpatu horvātiem.

Ar to vien jau ir pietiekami, lai Stilsko nebūtu vajadzīgas izdomātas sensācijas. Mūsu priekšā patiešām ir milzīgs agrīno viduslaiku centrs, kura vēsture vēl ne tuvu nav izpētīta pilnībā. Iespējams, nākotnes izrakumi sniegs atbildes uz daļu strīdīgo jautājumu — bet iespējams, radīs vēl vairāk jaunu.

Un, iespējams, tieši tas Stilsko ir visinteresantākais: šeit joprojām var strīdēties par galvaspilsētas statusu, skaitīt iespējamo iedzīvotāju skaitu un meklēt pazemes būvju pēdas, taču pati pilsēta jau sen neprasa leģendas, lai spētu pārsteigt. Desmit kilometru senu nocietinājumu starp Ļvivas apgabala pauguriem — tas vien jau ir pietiekams iemesls redzēt šo vietu savām acīm.

Senā pilsēta starp Ļvivas apgabala pauguriem nav tāds arheoloģisks objekts, kur pietiek iziet cauri vārtiem un uzreiz ieraudzīt sev priekšā pilsdrupas, cietokšņa mūrus un seno ēku paliekas. Lielākā daļa seno būvju bija no koka un jau sen ir izzudušas, bet tas, kas pārdzīvojis vairāk nekā tūkstoš gadus, mūsdienās vispirms ir nolasāms pašā reljefā: zemes vaļņos, grāvjos, senajos iebraucamajos ceļos, plato un arheoloģiskajās vietās. Tāpēc Stilsko ir vērts apskatīt nedaudz citādi. Šeit nepietiek tikai skatīties — ir jāiztēlojas, kas šajā vietā atradās IX–X gadsimtā. Un, kad zini, ka parasts paugurs reiz nesa koka aizsardzības sienu, bet pārrāvums zemes valnī bija pilsētas vārti, apkārtne pēkšņi sāk izskatīties pavisam citādi.

Protams, vairāk nekā tūkstoš gadu ilgā erozija ir būtiski mainījusi pilsētas izskatu: vaļņi kļuvuši zemāki, grāvji pakāpeniski aizsērējuši, bet daļu nocietinājumu pārklājis mežs. Tomēr aizsardzības līnijas apvidū joprojām ir labi izsekojamas. Īpaši interesanti uz tām skatīties, apzinoties, ka mūsdienu zemes uzbērums ir tikai kādreizējās aizsardzības sistēmas pamats. Uz tā kores atradās koka siena guļbūves konstrukcijā, bet tās priekšā stiepās dziļš grāvis.

Tieši šo nocietinājumu mērogs vislabāk palīdz sajust Stilsko patiesos izmērus. Pat ja no pašas pilsētas virs zemes gandrīz nekas nav saglabājies, desmit kilometru aizsardzības līniju diezgan pārliecinoši parāda, ka mūsu priekšā reiz atradās nebūt ne maza apmetne.

Citadele un senais iebraucamais ceļš — senās Stilsko sirds

Pilsētas centrālā un vislabāk aizsargātā daļa bija citadele — kņaza cietoksnis, kas atradās plato dominējošajā augstienē. Tās laukuma aptuvenie izmēri bija 300 × 500 metri, un tas pacēlās gandrīz 100 metrus virs Kolodņicas upes ielejas. Citadeli ieskāva varens valnis ar koka aizsardzības konstrukcijām. Tieši šeit, visticamāk, atradās pilsētas administratīvā un vislabāk aizsargātā daļa. Mūsdienās pili vai kņaza torni šeit vairs nevar redzēt, taču plato augstais novietojums labi izskaidro vietas izvēles loģiku: no tā bija iespējams kontrolēt apkārtējās ielejas un pieejas nocietinājumiem.

Tūristam šī ir viena no svarīgākajām visa maršruta vietām. Šeit īpaši labi jūtama saikne starp dabisko reljefu un aizsardzību: senie būvnieki necīnījās ar ainavu, bet izmantoja paugurus, stāvās nogāzes un augstumu kā daļu no pašas fortifikācijas.

Citadeles nocietinājumu sistēmā arheologi izsekojuši trīs senus iebraucamos ceļus — no austrumiem, rietumiem un dienvidiem. Dienvidu ieejai vietējā tradīcijā nostiprinājies nosaukums „Zelta vārti”. Pašu vārtu mūsdienās, protams, vairs nav. Tomēr arheoloģisko pētījumu laikā šeit tika atklātas virs vārtiem izvietotas būves, iespējams, aizsardzības torņa, pēdas. Tādējādi nosaukums, kas ilgu laiku varēja šķist tikai vietējā nostāsta daļa, ieguva pavisam reālu arheoloģisku kontekstu.

Tas ir labs piemērs tam, kā Stilsko darbojas senie vietējie nosaukumi. Dažkārt vārds, ko paaudžu paaudzēs viens ciema iedzīvotājs nodeva nākamajam, aizveda arheologus tieši uz vietu, kur zem zemes bija saglabājušās senas būves pēdas.

„Baltais ceļš” — ceļš, pa kuru iebrauca pilsētā

Vēl viena nozīmīga pilskalna daļa tiek dēvēta par „Balto ceļu”. Šeit veda viens no senajiem ceļiem uz nocietināto pilsētu. Izrakumu laikā arheologi atklāja akmens bruģi no kaļķakmens, smilšakmens un upes oļiem. Virs ceļa reiz atradās vārtu tornis, par ko liecina saglabājušās tā pamatu paliekas. Starp šajā vietā atrastajiem priekšmetiem bija keramikas lauskas, dzelzs priekšmeti un jātnieka un zirga ekipējuma fragmenti.

Lai iztēlotos seno pilsētu, Baltais ceļš ir īpaši interesants: tas atgādina, ka Stilsko sastāvēja ne tikai no vaļņiem un koka sienām. Uz pilsētu veda ierīkoti ceļi, pastāvēja vārti, kontrolēti iebraucamie ceļi un infrastruktūra, kas bija nepieciešama lielam nocietinātam centram.

Kņaza aka un leģenda par zelta šūpuli

Citadeles ziemeļu daļā, vienā no tās augstākajiem punktiem, atrodas vieta, kas pazīstama kā „Kņaza aka”. Ar to saistīta viena no slavenākajām vietējām leģendām. Saskaņā ar nostāstu, kad pilsētai tuvojās ienaidnieks, kņaziene it kā iemeta akā sava bērna zelta šūpuli, lai dārgums nenonāktu uzbrucēju rokās. Protams, arheoloģisku pierādījumu par zelta šūpuli nav, taču pats vietas nosaukums ir saglabājies un kļuvis par Stilsko vēsturiskās atmiņas daļu.

Šādas leģendas šeit nevajadzētu uztvert burtiski, taču pilnībā tās noraidīt arī nebūtu pareizi. Stilsko vietējie nosaukumi vairākkārt palīdzējuši pētniekiem atrast nozīmīgas pilskalna daļas, tāpēc mutvārdu tradīcija pati ir kļuvusi par pieminekļa vēstures sastāvdaļu.

Kur dzīvoja un strādāja Stilsko iedzīvotāji

Ārpus citadeles pletās plaša nocietināta priekšpilsēta. Tieši šeit dzīvoja un strādāja ievērojama daļa iedzīvotāju: amatnieki, zemkopji un citi senā centra iemītnieki. Pilskalna austrumu daļā arheologi izpētījuši vairāk nekā trīsdesmit objektus — virszemes un padziļinātu mājokļu, saimniecības ēku, pagrabu un darbnīcu paliekas. Dažos mājokļos saglabājušās akmens krāsnis, bet līdzās atrasta IX–X gadsimta keramika, naži, sirpji, spaiņu detaļas, dzirnakmeņi un citi ikdienas sadzīves priekšmeti.

Īpaši interesants atradums bija X gadsimta sākuma dzelzs kausēšanas komplekss. Tā teritorijā atradās vietas purva rūdas sagatavošanai, kokogļu dedzināšanai, kaļķakmens smalcināšanai un pati darbnīca ar kausēšanas krāsni. Tas ļauj Stilsko uztvert ne tikai kā cietoksni, bet arī kā dzīvu pilsētu, kur cilvēki strādāja, izgatavoja dažādas lietas, gatavoja ēdienu un nodarbojās ar amatniecību.

Lielākā daļa šo arheoloģisko objektu mūsdienās neizskatās pēc gatava brīvdabas muzeja. Daļa pēc izpētes tika konservēta vai atkal nonāca zem augsnes. Tāpēc tieši šeit īpaši noderīgs ir gids: bez paskaidrojuma var pāriet pāri senas darbnīcas vietai un pat nenojauzt, ka tikko esi pārkāpis pāri tūkstoš gadu vēsturei.

Stilsko vislabāk iepazīt nevis kā vienu pieminekli, bet kā veselu ainavu

Lielākā kļūda pirmajā braucienā ir meklēt Stilsko vienu galveno būvi, pie kuras vajadzētu nofotografēties un atzīmēt „redzēts”. Šāda objekta šeit vienkārši nav. Galvenais piemineklis ir pati vēsturiskā ainava: citadeles plato, garie zemes vaļņi, senās ieejas pilsētā, Kolodņicas ieleja, vietas ar seniem nosaukumiem un desmitiem arheoloģisko objektu apkārtnē. Tikai kopā tie ļauj izprast apmetnes patieso mērogu.

Un tieši tāpēc Stilsko pastaigas laikā atklājas pakāpeniski. Sākumā redzi pauguru. Tad uzzini, ka tas ir valnis. Vēlāk noskaidrojas, ka uz tā atradās koka siena, blakus bija grāvis, bet dažus simtus metru tālāk — pilsētas vārti. Un pēc kāda laika parasts Karpatu mežs vairs nemaz nešķiet parasts. Savukārt alas, klinšu kompleksi, Dirjavecas akmens un noslēpumainie objekti Dubrovā un Ilivā jau ir atsevišķa Stilsko vēstures daļa. Tā ir tik interesanta un neviennozīmīga, ka pelnījusi savu atsevišķu nodaļu.

Ja zemes vaļņi palīdz iztēloties Stilsko pilskalna mērogu, tad alas un klinšu kompleksi šai vietai piešķir pavisam citu atmosfēru. Klintīs izcirstas telpas, nišas, pakāpieni, neskaidras nozīmes atveres un milzīgi akmens bluķi dižskābaržu meža vidū viegli rosina stāstus par pagānu priesteriem, slepeniem tempļiem un pazemes svētvietām.

Un tieši šeit jābūt īpaši piesardzīgiem. Reālas cilvēku veidotas alas un arheoloģiski objekti Stilsko apkārtnē patiešām pastāv, tomēr to vecums un sākotnējais pielietojums nebūt ne vienmēr ir noskaidrots. Dažas interpretācijas, kas vēl pirms dažiem gadu desmitiem šķita pārliecinošas, mūsdienu pētījumi jau liek pārskatīt.

Tāpēc ceļojums pa Stilsko klinšu kompleksiem nav tik daudz ekskursija ar gatavām atbildēm, cik iepazīšanās ar arheoloģiju tās izpētes procesā. Pilnīgi iespējams, ka „pagānu svētnīca” pēc nākamajiem izrakumiem izrādīsies aizsardzības būves paliekas, bet ala, kuru tūrisma ceļvedis nosaucis par templi, patiesībā cilvēku izmantota vairākos dažādos vēstures laikmetos.

Viena no interesantākajām rezervāta vietām ir Ilivas pilskalns Ilivas ciema dienvidaustrumu nomalē. Tas atrodas vietā ar ļoti zīmīgu nosaukumu — „Pečera”, uz augsta, zemesragam līdzīga izvirzījuma virs Ilovecas upes ielejas. Pilskalns aizņem dabiski aizsargātu vietu: no vairākām pusēm plato beidzas ar stāvām nogāzēm, kas vietām pāriet gandrīz vertikālās kaļķakmens un smilšakmens klintīs. Tieši šajās klintīs zem pilskalna laukuma atrodas trīs cilvēku veidotas alas.

Vienā no tām ir aptuveni 3 × 3 metrus liela un apmēram 2 metrus augsta kamera. Klintī redzamas arī mērķtiecīgas cilvēka apstrādes pēdas. Rezervāta oficiālajā aprakstā šīs alas forma tiek saistīta ar sievietes klēpja tēlu un pieļauta tās iespējamā kulta nozīme, bet vēlākais izmantojums — ar kristiešu mūkiem vientuļniekiem. Kā viens no argumentiem par labu vēlākam kristīgam izmantojumam tiek minētas nišas, kurās varēja novietot ikonas. Tomēr precīzs alas izveides laiks joprojām nav noteikts. Un tā ir būtiska detaļa. Tas vien, ka pie agrīno viduslaiku pilskalna atrodas cilvēku izcirsta ala, vēl nepierāda, ka to izveidojuši tieši baltie horvāti vai ka sākotnēji tā bijusi pagānu svētnīca.

„Svētnīca” Ilivā, kas varēja izrādīties tornis

To, cik ātri var mainīties arheoloģiskās interpretācijas, lieliski parāda jaunākie Ilivas pilskalna pētījumi. Jau 1987. gada izrakumu laikā aizsardzības vaļņa iekšējā pusē tika izpētīts neparasts uzbērums ar akmens konstrukcijām. Toreiz objektu interpretēja kā pagānu svētnīcu, un tieši šī versija daudzus gadus atkārtojās populārzinātniskajos un tūrisma materiālos.

Arheologi pie šīs vietas atgriezās jau XXI gadsimtā. Pētījumu laikā 2026. gada augustā konstrukciju izdevās atsegt daudz pilnīgāk. Zem aptuveni metru bieza uzbēruma tika atklāta П veida akmens būve, aptuveni 7 metrus gara un 3,5–4 metrus plata. Tā tieši piekļāvās aizsardzības vaļņa pamatnei, bet līdzās bija saglabājušās stipri apdegušu koka baļķu un dēļu paliekas. Pēc rezultātu apspriešanas speciālisti secināja, ka, visticamāk, šeit atradusies nevis kulta būve, bet koka tornis uz akmens pamatiem, kas bija saistīts ar pilskalna aizsardzības sistēmu.

Tas ir ļoti uzskatāms piemērs. Arheoloģija reti darbojas pēc principa „vienreiz atradām — un uz visiem laikiem visu sapratām”. Jauni izrakumi var pilnībā mainīt objekta interpretāciju. Tāpēc vārds „svētnīca”, kas gadu desmitiem ceļo no vienas tūrisma vietnes uz citu, dažkārt pelna lielu zvaigznīti un paskaidrojumu lapas apakšā.

„Diravecas” akmens Dubrovā

Vēl viena viegli atpazīstama rezervāta vieta atrodas netālu no Dubrovas ciema. Tas ir liels klinšu objekts, kas pazīstams kā „Diravecas” akmens — dažādās publikācijās sastopama arī rakstība „Dirjavecs”. Nosaukums radies raksturīgās atveres dēļ akmenī. Tūrisma aprakstos var sastapt arī romantiskākus nosaukumus — „Galda akmens” vai pat „Saules templis”. Netālu atrodas klinšu atsegumi un klintī izcirstas telpas, kas tikai pastiprina šīs vietas noslēpumainību.

Ar „Diravecu” saista senus rituālus un pirmskristīgus ticējumus, bet pašu akmeni nereti dēvē par pagānu upuraltāri. Taču arī šeit ir vērts nošķirt skaistu tūrisma versiju no pierādīta arheoloģiska fakta. Droši noteikt konkrētu akmens kulta funkciju pagaidām ir grūti, un populāro apzīmējumu „Saules templis” nevajadzētu uztvert kā oficiālu arheoloģisku klasifikāciju.

Tūristam tas gan nepadara šo vietu mazāk interesantu. Milzīgais akmens ar neparastu atveri veca dižskābaržu meža vidū arī bez leģendas izskatās pietiekami iespaidīgi. Bet, ja tam pievieno stāstu par apmetnēm, kas šeit pastāvēja pirms vairāk nekā tūkstoš gadiem, īpašā noskaņa rodas pati no sevis — bez nepieciešamības izdomāt priesterus ar lāpām.

Alām varēja būt vairākas dzīves

Ir vēl viens iemesls, kāpēc tik grūti noteikt alu sākotnējo pielietojumu. Cilvēki vienu un to pašu akmens kameru varēja izmantot daudzus gadsimtus, un katra paaudze to pielāgoja savām vajadzībām. Ala sākotnēji varēja būt saimniecības telpa, vēlāk kļūt par slēptuvi vai vientulības vietu, bet pēc vairākiem gadsimtiem vietējie iedzīvotāji to varēja izmantot kā pagrabu. Citas alas varēja kalpot par patvērumu karu laikā vai būt daļa no aizsardzības būvēm.

Pētnieki pat ir fiksējuši gadījumus, kad jaunākos laikos vietējie iedzīvotāji senās alas izmantoja pārtikas produktu un dārzeņu glabāšanai. Tāpēc objekta mūsdienu izskats ne vienmēr ļauj uzreiz saprast, kādam nolūkam tas sākotnēji tika izveidots.

Kāpēc alu kompleksus ir vērts apskatīt arī bez leģendām

Visinteresantākais ir tas, ka visas šīs zinātniskās diskusijas tūrista iespaidu nebūt nesabojā. Drīzāk pat otrādi. Daudz aizraujošāk ir stāvēt pie alas ieejas un apzināties, ka tavā priekšā ir objekts, par kura sākotnējo nozīmi pētnieki strīdas vēl šodien, nekā saņemt gatavu plāksnīti ar uzrakstu: „pagānu templis, IX gadsimts” — un vairs ne par ko nedomāt.

Turklāt klinšu kompleksi ir izkaisīti pa dažādām plašās rezervāta teritorijas daļām. Iliva, Dubrova, Mikolajiva un pati Stilsko veido nevis vienu tūrisma objektu, bet veselu dažādu laikmetu pieminekļu tīklu. Tāpēc tos vislabāk apskatīt gida pavadībā vai vismaz ar labi sagatavotu maršrutu. Daļa alu atrodas mežā vai nogāzēs, bet dažiem objektiem bez paskaidrojuma to nozīme nav acīmredzama.

Un, iespējams, tieši šeit Stilsko atkal parāda savu raksturu. Tā spītīgi nevēlas būt vēsturisks piemineklis, kur uz katru jautājumu jau ir uzrakstīta gatava atbilde. Gluži pretēji — jo vairāk par to uzzini, jo vairāk rodas jaunu jautājumu. Un vietai, kurai ir vairāk nekā tūkstoš gadu, piekritīsiet, tas ir visai labs veids, kā palikt interesantai.

Brauciens uz Stilsko pilskalnu nedaudz atšķiras no pils vai muzeja apmeklējuma, kur pietiek ierasties vienā adresē, nopirkt biļeti un doties pa noteiktu maršrutu. Rezervāta teritorija ir plaša, un tā pieminekļi atrodas ne tikai Stilsko, bet arī Dubrovas, Ilivas un Mikolajivas virzienā. Tāpēc pirms ceļojuma ir vērts vismaz aptuveni izlemt, ko tieši vēlaties redzēt.

Ja tā ir pirmā iepazīšanās ar Stilsko, vislabāk sākt ar pašu pilskalnu, citadeli un aizsardzības vaļņiem, bet pēc tam, ja pietiek laika, turpināt maršrutu uz klinšu un alu kompleksiem. Mēģināt divās stundās apskatīt pilnīgi visu ir apmēram tas pats, kas ieiet lielā muzejā desmit minūtes pirms slēgšanas un pēc tam pārliecināt sevi, ka ekspozīcija ir rūpīgi iepazīta.

Vai ir vērts pasūtīt ekskursiju pa Stilsko pilskalnu

Pirmajam braucienam es noteikti ieteiktu izmantot gida pakalpojumus. Iemesls nav tas, ka patstāvīgi šeit nebūtu iespējams pārvietoties, bet gan paša pieminekļa specifika. Saglabājušos akmens mūru vai torņu gandrīz nav, tāpēc bez paskaidrojuma daļa svarīgāko objektu var izskatīties kā parasts paugurs, meža ceļš vai garš zemes uzbērums.

Gids parāda, kur gāja aizsardzības vaļņi, kur atradās citadele, kā izskatījās senās ieejas pilsētā, ko arheologi atrada konkrētās vietās un kuri vietējie stāsti ir zinātniski pamatoti, bet kuri joprojām paliek leģendas. Pēc tam apkārtne burtiski sāk „lasīties” citādi.

Rezervāts organizē ekskursijas arī mūsdienās. 2026. gadā šeit turpināja rīkot tematiskus pārgājienus „Pa Baltās Horvātijas takām”, ekskursijas skolēniem, militārpersonām un parastajiem apmeklētājiem. Ekskursijas laiku iespējams iepriekš saskaņot tieši ar gidu.

Kā ar automašīnu nokļūt līdz Stilsko pilskalnam no Ļvivas

No Ļvivas līdz Stilsko ir aptuveni 40–50 kilometru atkarībā no sākumpunkta un izvēlētā maršruta. Visērtāk braukt pa šoseju M-06 / E471 Kijiva — Čopa Mikolajivas virzienā. Pirms Mikolajivas jānogriežas Trostjanecas virzienā un tālāk jāturpina ceļš uz Stilsko. Maršruta galvenā daļa nav sarežģīta, taču tieši pie arheoloģiskajiem objektiem asfalts beidzas apmēram turpat, kur parasti beidzas arī pilsētas automašīnas vēlme izlikties par apvidus auto.

Līdz ciema centrālajai daļai bez problēmām var nokļūt ar parastu vieglo automašīnu. Taču līdz atsevišķiem vaļņiem, klinšu kompleksiem vai meža teritorijām labāk doties kājām un nemēģināt ar auto piebraukt tieši pie katra arheoloģiskā objekta.

Kā nokļūt līdz Stilsko ar sabiedrisko transportu

Ceļojums ir iespējams arī bez savas automašīnas, taču tam nepieciešama nedaudz rūpīgāka plānošana. Visērtāk vispirms no Ļvivas nokļūt līdz Mikolajivai vai Trostjanecai, bet no turienes turpināt ceļu uz Stilsko ar vietējo transportu vai taksometru. Reģionālo autobusu kustības saraksti var mainīties, tāpēc vecus tūrisma vietņu ieteikumus ar konkrētiem atiešanas laikiem labāk neizmantot bez iepriekšējas pārbaudes. Tas ir īpaši svarīgi, plānojot atpakaļceļu: vakaros transporta satiksme nelielos ciemos var būt ievērojami retāka.

Ja ceļojat nelielā kompānijā, praktisks variants var būt taksometrs no Mikolajivas vai iepriekš sarunāts transfērs. Tas sniedz arī lielāku brīvību, ja pēc Stilsko plānojat apmeklēt Dubrovu vai Ilivā esošos objektus.

Kāpēc Stilsko labāk neapskatīt steigā

Stilsko pilskalns nepieder pie tiem pieminekļiem, kas pārsteidz ar vienu milzīgu objektu. Tā spēks slēpjas pakāpeniskā mēroga apzināšanā. Sākumā jūs redzat valni, pēc tam uzzināt, ka šādu aizsardzības līniju kopējais garums bija aptuveni desmit kilometru; skatāties uz plato — un tikai pēc paskaidrojuma saprotat, ka atrodaties senās citadeles iekšienē. Tāpēc labākais brauciena formāts ir necensties savākt pēc iespējas vairāk apskates punktu, bet dot sev laiku saprast šo vietu. Sarunāt ekskursiju, daļu maršruta iziet kājām, aplūkot pilskalnu no dažādiem augstumiem un tikai pēc tam doties uz alām vai Dubrovas objektiem.

Jo Stilsko piemīt viena interesanta īpatnība: ierodoties šeit, sākumā jūs meklējat seno pilsētu starp pauguriem. Bet pēc dažām stundām sākat saprast, ka visu šo laiku vienkārši esat staigājis pa to.

Stilsko pilskalns diez vai pārsteigs tūristu tajā pašā mirklī, kad viņš izkāps no automašīnas. Šeit nav milzīgu akmens vārtu, saglabājušos torņu vai mūru, kuru tuvumā uzreiz būtu skaidrs: lūk, galvenais apskates objekts. Senā pilsēta gandrīz pilnībā ir atgriezusies zemē, bet daba tūkstoš gadu laikā rūpīgi nomaskējusi to, kas palicis. Tomēr atliek paiet nedaudz tālāk, ieraudzīt zemes valni un uzzināt, ka uz tā kādreiz stāvēja koka aizsargmūris. Uzkāpt plato un apzināties, ka jūsu priekšā ir senās citadeles teritorija. Iziet pa Balto ceļu, dzirdēt par Zelta vārtiem, ielūkoties alās, ieraudzīt Dubrovas klintis — un pamazām parastā ainava sāk veidot pavisam citu ainu.

Tieši tāpēc ir vērts doties uz šo vietu. Nevis lai nofotografētu vienu skaistu celtni un pēc divdesmit minūtēm atzīmētu «redzēts», bet lai mēģinātu iztēloties pilsētu, kuras vairs nav. Pilsētu ar ceļiem, nocietinājumiem, mājokļiem, amatnieku darbnīcām un cilvēkiem, kuri pirms vairāk nekā tūkstoš gadiem no šiem pašiem pakalniem raudzījās uz to pašu ieleju.

Ap Stiljski joprojām ir daudz neatbildētu jautājumu. Vai tā bija Baltās Horvātijas galvaspilsēta? Cik cilvēku šeit patiesībā dzīvoja? Kāds bija atsevišķo alu un klinšu objektu mērķis? Kur ir robeža starp arheoloģisku faktu, zinātnisku hipotēzi un leģendu, ko vietējie iedzīvotāji nodevuši no paaudzes paaudzē? Un, iespējams, ir labi, ka ne uz visu ir atbilde. Jo tieši šī nenoteiktība padara Stiljski dzīvu. Arheologi turpina pētījumus, vecās versijas tiek pārskatītas, tiek atklāti jauni objekti, bet tas, ko vēl vakar dēvēja par svētnīcu, rīt var izrādīties aizsardzības torņa daļa. Šeit vēsture nav sastindzusi galīgā parakstā zem muzeja eksponāta — tā joprojām veidojas.

Tāpēc Stilskes pilskalns Ļvivas apgabalā ir apmeklējuma vērts arī bez skaļiem tituliem par «lielāko pilsētu Eiropā» vai neapstrīdamu «balto horvātu galvaspilsētu». Aptuveni desmit kilometri seno nocietinājumu, milzīgā apmetnes teritorija, arheoloģiskie atradumi, alas un klinšu kompleksi paši par sevi izsaka pietiekami daudz. Bet visinteresantākā sajūta rodas kaut kur pastaigas beigās. Sākumā šķiet, ka esat ieradies meklēt pilsētas pēdas mežā un pakalnos. Bet tad pēkšņi saprotat: visu šo laiku jūs nemeklējāt Stiljski — jūs vienkārši staigājāt pa tā senajām ielām.