Palanokas pils jeb Mukāčevas pils

Mukāčevā ir kāda detaļa, ko grūti nepamanīt pat cilvēkam, kuru pilis nemaz neinteresē. Līdzenā apvidū pēkšņi paceļas savrups kalns, un tā virsotnē stāv Palanokas pils mūri. No tālienes tie izskatās gandrīz kā paša paugura turpinājums.

Un tā nav nejaušība. Pils uzcelta vulkāniskas izcelsmes kalnā, kas paceļas aptuveni 68 metrus virs apkārtnes. Virsotne atrodas aptuveni 188 metrus virs jūras līmeņa. Mūsdienu tūristam tas vispirms ir skaists skats uz Mukāčevu, bet viduslaiku cilvēkiem šāds kalns nozīmēja ko praktiskāku: ienaidnieks bija redzams jau no tālienes, tam bija jākāpj augšup, bet aizstāvji jau gaidīja virsotnē. Tātad daba vēl ilgi pirms akmens bastionu parādīšanās bija paveikusi ievērojamu daļu nākamo fortifikatoru darba.

Pils kalna neparastais novietojums radīja vienu no pazīstamākajām vietējām leģendām. Saskaņā ar nostāstu paugurs it kā būtu uzbērts ar rokām, bet cilvēkiem šis darbs bijis jāveic tik smagās mokās, ka no vārda «muka» vēlāk it kā radies nosaukums Mukāčeva. Stāsts ir atmosfērisks — īpaši tad, ja uz pili raugās no apakšas un iztēlojas, cik daudz zemes būtu vajadzīgs šādai būvei. Taču ģeologi leģendai atstāj maz iespēju: Pils kalns ir dabisks un vulkāniskas izcelsmes. Neviens to ar rokām nebēra.

Tomēr realitāte izrādījās ne mazāk interesanta. Cilvēkiem nebija jāveido kalns — toties gadsimtu gaitā viņi to pārvērta sarežģītā nocietinājumu sistēmā. Apbūve atradās dažādos līmeņos, un galu galā izveidojās Augšējā, Vidējā un Apakšējā pils. Tas, kas no pilsētas izskatās pēc viena akmens cietokšņa, iekšpusē atklājas kā pagalmu, mūru, vārtu, grāvju un aizsardzības būvju kaskāde. Un tieši te sākas pats interesantākais. Jo Palanokas pils ir vērtīga ne tikai sava vecuma vai Mukāčevas panorāmas dēļ. Tās plānojumā joprojām var saskatīt īsta cietokšņa loģiku: jo augstāk kāpa pretinieks, jo vairāk šķēršļu vēl palika priekšā.

Lielās pilīs visinteresantākais bieži slēpjas nevis svinīgajās zālēs. Palanokas pilī pietiek atkāpties no Mukāčevas panorāmas un uzmanīgāk ielūkoties iekšējā pagalmā, lai atrastu aku, kas ir gandrīz divdesmitstāvu nama dziļumā, dzirdētu par velnu, kuru it kā piemānīja ar dažām monētām, uzzinātu, no kurienes cēlies nosaukums «Palanoka», un pēc tam pēkšņi atklātu, ka šeit glabāta viena no svarīgākajām Centrāleiropas valsts relikvijām. Pats interesantākais ir tas, ka šajā stāstu kopumā patiesi notikumi atrodas tik cieši līdzās leģendām, ka tos viegli sajaukt. Tāpēc mēģināsim vienu no otra nošķirt.

Aptuveni 85 metri lejup: kāpēc Palanokai vajadzīga šāda aka

Cietoksnim kalna virsotnē ūdens nebija sadzīvisks sīkums, bet gan izdzīvošanas jautājums. Kamēr garnizonam bija pārtikas krājumi un pašam sava ūdensapgāde, aplenkums varēja ilgt mēnešiem. Ja ūdens beidzās, pat visbiezākie mūri pamazām zaudēja jēgu.

Tāpēc Augšējā pilī izveidoja slaveno Palanokas aku, kas izcirsta tieši klintī. Visbiežāk tās dziļums tiek norādīts kā 85 metri, lai gan dažos avotos minēti 86 metri. Tāpēc pareizāk būtu runāt par aptuveni 85 metrus dziļu aku, nevis strīdēties par pēdējo metru.

Pirmie aptuveni 13 šahtas metri izklāti ar apcirstiem akmeņiem, bet tālāk tā ved tieši cauri klintij. Akas tīrīšanas laikā 2008. gadā to izpētīja līdz vairāk nekā 76 metru dziļumam un atrada ūdens avotu, kā arī dažādu laikmetu aprīkojuma paliekas un priekšmetus. Pastāv nostāsti par pazemes eju no akas līdz Latoricas upei un pat par slepenām pārejām tālu aiz cietokšņa robežām. Tas izklausās lieliski, īpaši pustumsā esošā pils pagalmā, taču apstiprināta pazemes tuneļa no akas līdz upei nav. Toties pati milzīgā šahta ir pilnīgi reāla — un arī bez papildu slepenām ejām izskatās pietiekami iespaidīgi.

Fjodors Korjatovičs, velns un ļoti mazs zelta maisiņš

Slavenākā leģenda par pils aku saistīta ar kņazu Fjodoru Korjatoviču. Saskaņā ar nostāstu strādnieki ilgi raka cauri klintij, taču ūdeni neatrada. Tad parādījās velns un piedāvāja vienkāršu darījumu: viņš dos ūdeni, bet kņazs — maisu zelta. Problēma bija tā, ka kņaza kasē it kā neatradās liels zelta maiss. Tad kāds no svītas pamanīja juridisku detaļu, ko apskaustu mūsdienu advokāts: vienošanās neprecizēja maisa izmēru. Tāpēc mazā maisiņā ielika dažas zelta monētas un nodeva apsolīto atlīdzību. Par šādu līguma interpretāciju sašutušais velns, kā vēsta leģenda, ielēca akā un palika tur. Un viņa neapmierinātība it kā vēl šodien reizēm atbalsojas no dziļuma.

Tas, protams, ir leģenda, nevis vēsturisks dokuments. Turklāt pat tradicionālo apgalvojumu, ka aku licis izrakt tieši Korjatovičs, vēsturnieki vērtē piesardzīgi: kņazam Mukāčevas pils vēsturē patiešām bija nozīmīga loma, taču nav saglabājušies tieši dokumenti, kas ļautu viņam bez iebildumiem piedēvēt visas būves un pārbūves, kuras tradicionāli saista ar viņa vārdu. Tātad aka ir fakts. Tās milzīgais dziļums ir fakts. Bet velns ar zelta maisu lai paliek tur, kur viņam visērtāk — labā pils leģendā.

Kāpēc Mukāčevas pili sauc par «Palanoku»

Mūsdienās «Mukāčevas pils» un «Palanokas pils» faktiski uztver kā divus vienas un tās pašas pils nosaukumus. Taču vārds «palanoka» sākotnēji apzīmēja nebūt ne visu pili.

Ap Pils kalnu pastāvēja papildu aizsardzības līnija — grāvis, kura iekšējo malu nostiprināja ar koka, tostarp ozolkoka, palisādi. Šādu palisādi sauca par palanoku. Vēlāk aizsardzības konstrukcijas nosaukums tika attiecināts uz pašu cietoksni. Tātad «Palanoka» nav kāda kņaza vārds, vulkāna nosaukums vai noslēpumains viduslaiku apzīmējums pilij. Viss sākās daudz prozaiskāk — ar koka aizsargžogu. Palisāde jau sen ir pazudusi, bet tās nosaukums ir pārdzīvojis gadsimtus.

Kad Palanokai uzticēja Ungārijas Svēto kroni

Viena no pārsteidzošākajām pils vēstures lappusēm vispār nav saistīta ar aplenkumu. 1805.–1806. gadā Palanokā aptuveni trīs mēnešus glabāja Ungārijas Svēto kroni — kronēšanas relikviju, kas cieši saistīta ar Ungārijas valstiskumu un monarhu kronēšanas tradīciju. Iemesls nebija ceremonija vai vēlme izrādīt relikviju Mukāčevas iedzīvotājiem. Eiropā norisinājās Napoleona kari. Pēc militārās situācijas saasināšanās karaļa regālijas nolēma aizvest no Budas uz drošāku vietu. Palanoka, kas atradās tālāk no galvenā karadarbības teātra un joprojām bija aizsargāta ar spēcīgiem nocietinājumiem, tam bija lieliski piemērota.

1805. gada decembrī kroni un pārējās regālijas slepus nogādāja Mukāčevā. 1806. gada pavasarī, kad tiešās briesmas bija pārgājušas, tās aizveda atpakaļ. Tādējādi cietoksnis, kas tolaik jau zaudēja savu agrāko militāro nozīmi, uz īsu laiku kļuva par vienas no vērtīgākajām Ungārijas karalistes relikviju glabātuvi. Šis stāsts labi parāda Palanokas reputāciju pat pēc tās slavenākā militārā laikmeta beigām: ja kroni vajadzēja pasargāt no Napoleona armijas, vecais Mukāčevas cietoksnis joprojām izskatījās pēc diezgan pārliecinoša seifa.

Var stāstīt, cik vien vēlas par biezajiem mūriem, augstajiem bastioniem un pils izdevīgo novietojumu. Taču cietokšņa patiesā vērtība atklājas tikai tad, kad zem tā sienām parādās armija, kas ļoti vēlas tikt iekšā. 17. gadsimta beigās šāds pārbaudījums pienāca arī Mukāčevas pilij. Un tas ilga nevis dienu, ne nedēļu un pat ne dažus mēnešus. Palanokas aizstāvēšana 1685.–1688. gadā kļuva par vienu no pazīstamākajām tās vēstures epizodēm, un cilvēks, ar kuru šī aizstāvēšana uz visiem laikiem saistīta, bija Ilona Zrīni.

Lai saprastu aplenkumu, pietiek ieskatīties tā laika Centrāleiropas kartē. Palanoka atradās lielas konfrontācijas vidū starp Hābsburgiem, Osmaņu impēriju un antihābsburgu kustību Ungārijas karalistē. Ilona bija Ferenca I Rākoči atraitne, bet vēlāk kļuva par Imres Tekeļa — viena no antihābsburgu kurucu kustības vadītājiem — sievu. Ar šo sievieti saistās arī Sentmiklošas pils Činādijevā, kas atrodas pavisam netālu no Mukāčevas un kļuva par vienu no pazīstamākajām vietām, kas saistītas ar Zrīni un Imres Tekeļa personīgo vēsturi. Pēc Osmaņu impērijai neveiksmīgā Vīnes aplenkuma 1683. gadā Tekeļa stāvoklis krasi pasliktinājās. Imperatora karaspēks pakāpeniski ieņēma cietokšņus, kurus kontrolēja viņa atbalstītāji.

Mukačovas pils palika viena no svarīgākajām nocietinātajām vietām, ko Hābsburgi vēl nekontrolēja. Tāpēc 1685. gada beigās imperatora karaspēks aplenca Palanku. Šajā brīdī tas, ko raksta sākumā aplūkojām, pārstāja būt tikai arhitektūra. Kalnam, vairākiem aizsardzības līmeņiem, vārtiem, bastioniem, krājumiem un pašam ūdens avotam tagad bija jāveic tieši tas uzdevums, kura dēļ tas viss tika uzbūvēts.

Cietoksni vadīja sieviete — un tā nav skaista leģenda

Ilona Zrīni nebija simboliska «pils saimniece», kas karadarbības laikā vienkārši palika aiz mūriem. Viņa faktiski vadīja Palanokas aizstāvēšanu, uzturēja saraksti, rūpējās par cietokšņa apgādi un piedalījās sarunās. Mūsdienu nostāstos šo sižetu dažkārt izrotā gandrīz kinematogrāfiskas ainas: kņaziene nepārtraukti stāv uz bastiona zem lielgabalu lodēm, personīgi komandē katru zalvi un ved garnizonu kaujā. Pret šādām detaļām labāk izturēties piesardzīgi. Taču galveno nav nepieciešams pārspīlēt — dokumentāri apstiprināts fakts ir tas, ka tieši Ilona Zrīni bija Mukāčevas pils aizstāvēšanas centrālā politiskā un organizatoriskā figūra.

Kopā ar viņu cietoksnī atradās arī viņas bērni, tostarp nākamais kņazs Ferencs II Rākoči. Pēc vairāk nekā desmit gadiem viņš pats vadīs lielu antihābsburgu sacelšanos un atkal padarīs Palanoku par nozīmīgu militāru punktu.

«Trīs gadus ilgs aplenkums» — pareizi, bet ar nelielu precizējumu

Par Palanoku bieži raksta, ka Ilona Zrīni trīs gadus aizstāvēja pili. Tūrisma tekstā tas ir pieļaujams vienkāršojums, jo notikumi aptver 1685., 1686. un 1687. gadu, kā arī 1688. gada sākumu. Taču tas nenozīmē, ka visus trīs kalendāros gadus zem mūriem nepārtraukti stāvēja viena un tā pati armija un ik dienu šturmēja cietoksni. Aplenkumam bija dažādi posmi. Imperatora spēki bloķēja pili, pastiprināja spiedienu, atkāpās un atgriezās. Mainījās komandieri un militārā situācija ap Mukāčevu. Tomēr galvenais palika nemainīgs: Palanoka nepadevās vairāk nekā divus gadus, lai gan tās aizstāvju stāvoklis kļuva aizvien sarežģītāks.

Te labi redzama atšķirība starp iespaidīgu cietoksni un patiesi dzīvotspējīgu aizsardzības sistēmu. Ienaidniekam nepietiek vienkārši pieiet pie mūriem. Ir jāuztur blokāde, jāapgādā savs karaspēks, jāpārtrauc aizstāvju apgāde un jāgaida, līdz iekšpusē sāk izsīkt resursi. Tāpēc tā pati dziļā aka, par kuru tūristi šodien klausās leģendu par velnu, 17. gadsimta apstākļos bija daudz svarīgāka par jebkuru skaistu stāstu. Cietoksnim bez paša ūdens avota varēja būt kaut desmit mūri — ilgu aplenkumu tas nebūtu izturējis.

Kāpēc Palanoka tomēr padevās

Līdz 1688. gada sākumam situācija bija kļuvusi gandrīz bezcerīga. Pret Hābsburgiem vērstie spēki zaudēja pozīcijas, palīdzības no ārienes nebija, bet ilgstošā blokāde pamazām izsmēla garnizonu un krājumus. Populārajos stāstos par Palaņoku bieži sastopama dramatiskāka versija: it kā Ilonu Zrīnī būtu piespiedis kapitulēt viltots viņas vīra Imres Tēkēli vēstījums vai kāda tuvākā līdzgaitnieka nodevība.

Šis stāsts leģendās patiešām pastāv jau sen, tomēr nevajadzētu to uztvert kā neapstrīdami pierādītu faktu. Vēsturiskie pētījumi rāda daudz prozaiskāku ainu: pēc vairāk nekā diviem blokādes gadiem iespējas turpināt pretošanos bija praktiski izsmeltas, un Ilona jau 1687. gada nogalē saprata, ka bez ārējas palīdzības cietoksni noturēt nebūs iespējams.

1688. gada janvārī sākās sarunas par pils nodošanu. Mēneša vidū tika panākta vienošanās par kapitulāciju, un 17. janvārī ģenerālis Antonio Karaffa iegāja Palanokā. Tā nebija klasiskā noslēdzošā vētra, pēc kuras uzvarētāji izlaužas cauri sagrautiem vārtiem. Palanoka kapitulēja saskaņā ar vienošanos. Tieši tas, šķiet, vislabāk raksturo tā aizsardzības iespējas: imperatora armija ieguva cietoksni nevis tāpēc, ka kādā dienā būtu izlauzusies cauri visiem tā mūriem, bet gan pēc ilgstošas izolācijas, izsīkuma un sarunām.

Palaņoka izturēja — bet karš ap to tika zaudēts

No militārā viedokļa iznākums ir skaidrs: cietoksnis nonāca Hābsburgu kontrolē. Taču aplenkuma vēsture palikusi atmiņā nebūt ne tikai kapitulācijas brīža dēļ. Vairāk nekā divu gadu laikā kļuva skaidrs, ka Mukačevas pils nocietinājumu sistēma patiešām darbojās. Palaņoka varēja ilgi palikt izolēts cietoksnis pat tad, kad politiskā un militārā situācija ap to jau veidojās aizstāvjiem nelabvēlīgi.

Tieši šī aizsardzība padarīja Ilonu Zrīnī par vienu no pazīstamākajām personībām pils vēsturē. Šodien Augšējā pagalmā viņa attēlota kopā ar dēlu Ferencu II Rākoci — un šoreiz piemineklis neatrodas skaista izdomājuma vietā. Aiz tā patiešām ir stāsts par sievieti, kura vairāk nekā divus gadus noturēja vienu no reģiona spēcīgākajiem cietokšņiem pret imperatora karaspēku.

Tiesa, pēc visiem šiem aplenkumiem Palaņoku sagaidīja visai ironisks pavērsiens. Cietoksni gadsimtiem pilnveidoja, lai ienaidnieks nevarētu iekļūt iekšā. Nepilnus simt gadus vēlāk to sāka izmantot pretējam mērķim — lai cilvēki, kurus turp nogādāja, nevarētu izkļūt ārā.

Palaņokas pils vēsturē ir gandrīz perfekta ironija. Gadsimtiem to pārbūvēja tā, lai sveša armija nevarētu iekļūt iekšā. Bet, kad cietoksnis zaudēja savu agrāko militāro nozīmi, izrādījās, ka tie paši mūri, grāvji un izolētās telpas lieliski piemēroti pretējam uzdevumam — neļaut cilvēkiem izkļūt ārā.

Tā sākās viens no drūmākajiem periodiem Mukačevas pils vēsturē. XVIII gadsimtā tās telpas jau izmantoja ieslodzīto turēšanai, bet 1782. gadā pēc imperatora Jozefa II rīkojuma Palaņoku pārvērta par Hābsburgu monarhijas politisko cietumu.

No šī brīža uz Mukačevo veda nevis ienaidnieka garnizonus, bet cilvēkus, kurus vara uzskatīja par bīstamiem viņu politiskās darbības, dalības sacelšanās vai pretvalstisku organizāciju dēļ. Tāpēc Palaņoku dažkārt pat dēvē par «Austrijas Bastīliju». Tas drīzāk ir vēlīnāks tēlains salīdzinājums, nevis oficiāls cietuma nosaukums, tomēr tā izmantošanas mērogs izskaidro, kāpēc šis apzīmējums iesakņojās.

Cietoksnis, kurā tagad vajadzēja nevis iekļūt, bet izbēgt

Politiskajam cietumam Palaņokā bija gandrīz viss nepieciešamais. Augsts, izolēts kalns, vairāki aizsardzības loki, biezi mūri, iekšējie pagalmi un telpas, kuras bija viegli nodalīt citu no citas. Tas, kas kādreiz radīja problēmas armijai uzbrukuma laikā, tagad radīja problēmas ieslodzītajam, kurš varētu domāt par bēgšanu.

Saskaņā ar muzeju un tūrisma avotu sniegto informāciju cietuma pastāvēšanas laikā caur Palaņoku izgājuši aptuveni 20 tūkstoši ieslodzīto. Precīzs skaitlis tik ilgam laikposmam jāuztver piesardzīgi, taču viens ir skaidrs: runa nebija par dažām kamerām vietējiem likumpārkāpējiem. Mukačevas pils kļuva par daļu no daudz plašākas monarhijas penitenciārās sistēmas.

Arī ieslodzīto ģeogrāfija to labi parāda. Šeit nonāca cilvēki, kuru stāsti bija saistīti ne tikai ar Aizkarpatiem vai Ungāriju, bet arī ar dažādu Eiropas daļu politiskajām kustībām.

Ferencs Kazincijs: rakstnieks, kurš Palaņokā nonāca pēc nāvessoda

Viens no pazīstamākajiem Mukačevas pils ieslodzītajiem bija Ferencs Kazincijs — ungāru rakstnieks, tulkotājs un viena no galvenajām ungāru literārās valodas atjaunotnes personībām. 1794. gadā Kazinciju arestēja saistībā ar tā dēvēto Martinoviča sazvērestību — ungāru jakobīņu kustību. Sākumā viņu notiesāja uz nāvi, bet vēlāk sodu aizstāja ar ieslodzījumu.

Palaņoka nebūt nebija viņa pirmais cietums. Kazinciju pārvietoja starp vairākiem Hābsburgu monarhijas cietokšņiem — tostarp Brno un Kufšteinu. 1800. gadā viņu nogādāja Mukačevā, kur viņš pavadīja daudzgadīgā ieslodzījuma pēdējo posmu. 1801. gada jūnijā Kazincijs tika apžēlots un atbrīvots.

Kopumā aiz restēm viņš pavadīja 2387 dienas — aptuveni sešarpus gadus. Vēlāk šo pieredzi Kazincijs aprakstīja savā ieslodzījuma dienasgrāmatā. Šodien Mukačevas vēstures muzejā viņam veltīta atsevišķa memoriālā ekspozīcija.

Aleksandrs Ipsilanti: no cīņas par Grieķijas neatkarību līdz kamerai Mukačevā

Vēl negaidītāk Palaņokas vēsturē parādās Aleksandrs Ipsilanti — viens no grieķu nacionālās atbrīvošanās kustības līderiem. 1821. gadā viņš vadīja sacelšanos pret Osmaņu impēriju Donavas hercogistēs. Pēc sakāves Ipsilanti pārgāja Austrijas impērijas teritorijā, cerot izglābties. Taču Vīnes politika pret revolucionārajām un atbrīvošanās kustībām nebija viesmīlīga. Austrijas vara viņu arestēja. Sākumā Ipsilanti tika turēts tieši Mukačevas pilī, turklāt slepenības labad viņš tika reģistrēts ar izdomātu vārdu — barons Šenvarts. 1823. gadā viņu pārveda uz Terezienstātes cietoksni — mūsdienu Terezīnu Čehijā.

Tādējādi viena Palaņokas kamera varēja būt daļa no ungāru valodas reformatora vēstures, bet cita — no cilvēka dzīvesstāsta, kura vārds tieši saistīts ar cīņas par Grieķijas neatkarību sākumu. Nelielas Aizkarpatu pilsētas pilij tas ir visai iespaidīgs mērogs.

1848. gads: kad Mukačevas iedzīvotāji paši atvēra cietuma durvis

Revolucionārie notikumi 1848. gadā, kas aptvēra lielu daļu Eiropas, sasniedza arī Palanoku. Revolūcijas laikā vietējie iedzīvotāji atvēra pils kazemātus un atbrīvoja ieslodzītos. Pieminot šo notikumu, Augšējā pilī iestādīja liepu, ko nosauca par Brīvības koku. Tā nodzīvoja vairāk nekā gadsimtu, bet 1960. gadā to sabojāja spēcīga vētra. Tomēr Palanoka kā cietuma vēsture ar to nebeidzās. Pēc revolūcijas apspiešanas pils cietuma funkcijas tika atjaunotas, un vēl vairākus gadu desmitus to izmantoja ieslodzīto turēšanai.

Kad Palaņokas politisko cietumu slēdza

Par cietuma perioda beigu datumu visbiežāk min 1896. gadu. Toreiz, ungāru cilšu ienākšanas Karpatu baseinā tūkstošgades svinību laikā, Ungārijas Tieslietu ministrija oficiāli pārtrauca cietuma darbību Mukačevas pilī. Dažās publikācijās var atrast apgalvojumu, ka atsevišķas cietuma funkcijas faktiski saglabājās vēl dažus gadus — līdz pat XX gadsimta sākumam. Tāpēc drošāk ir runāt tieši par cietuma oficiālo slēgšanu 1896. gadā, nepārvēršot vienu datumu par lieku strīdus objektu.

Pēc tam Palaņoka zaudēja arī funkciju, kurai to bija izmantojuši vairāk nekā gadsimtu. Par militāru cietoksni tas jau sen vairs nebija, politiskais cietums tika slēgts, bet milzīgajam kompleksam bija nepieciešami līdzekļi uzturēšanai. Pilij sākās jauns, daudz mierīgāks, taču ne vienmēr viegls periods.

Pēc stāstiem par aplenkumiem, politiskajiem ieslodzītajiem un kroni varētu šķist, ka mūsdienu Palaņoka ir tikai liela dekorācija, ko pietiek apbrīnot no ārpuses. Patiesībā ir gluži pretēji. Iekšpusē darbojas Mukačevas vēstures muzejs, bet pats maršruts cauri cietoksnim ļauj ieraudzīt to, par ko runājām visa raksta garumā, vairs ne shēmā, bet savām acīm.

Turklāt pils ir diezgan liela. Muzeja ekspozīcijas aizņem vairāk nekā 3,5 tūkstošus kvadrātmetru, bet krājumā ir vairāk nekā 8 tūkstoši priekšmetu. Tāpēc mēģinājums uzmanīgi izlasīt katru uzrakstu pie katra eksponāta nemanot var pārvērst īsu ekskursiju par pusi dienas. Daudz interesantāk ir iziet pili kā vienotu maršrutu: no apakšējiem nocietinājumiem augšup līdz Augšējai pilij, pakāpeniski vērojot, kā parasts pakalns pārvērtās par daudzlīmeņu cietoksni.

Pirmā kļūda, ko Palaņokā viegli pieļaut, ir ieraudzīt augšā galveno pils korpusu un nodomāt, ka viss interesantais atrodas tieši tur. Patiesībā pats kāpums ir daļa no pieminekļa. Ejot cauri Apakšējai, Vidējai un Augšējai pilij, pievērsiet uzmanību vārtiem, pārejām starp līmeņiem, mūru biezumam un augstuma atšķirībām. Tieši šeit vislabāk kļūst saprotams tas, ko grūti nodot fotogrāfijā: Palaņoka nav viena liela ēka kalnā, bet gan slāņos veidota nocietinājumu sistēma. Mierīgas pastaigas laikā vairāki vārti un pagalmi šķiet vienkārši skaists maršruts. Taču pietiek iztēloties, ka visi vārti ir aizvērti, tilts pacelts un bastionos stāv aizstāvji — arhitektūra pēkšņi sāk izskatīties pavisam citādi.

Palaņokas aka: tagad var novērtēt leģendas mērogu

Pēc mūsu stāsta par Koriatoviču un velnu pils aku palaist garām būtu pavisam žēl. Tā atrodas Augšējā pilī. No virsmas tās aptuveno 85 metru dziļumu sajust nav viegli — tumšā šahta ātri pazūd lejā. Bet, ja atceras, ka tā izcirsta cauri kalnu iežiem, lai nodrošinātu cietoksni ar ūdeni, šī no pirmā acu uzmetiena parastā akmens aka kļūst par vienu no svarīgākajiem Palaņokas inženierbūvju objektiem. Un tieši šeit leģenda par nešķīsto pat nedaudz traucē saskatīt realitāti. Jo izrakt šādu šahtu bez mūsdienu tehnikas, iespējams, bija grūtāk nekā vienoties ar velnu par maisa izmēru.

Ilona Zrīnī un Ferencs II Rākoci: tagad vēsturei ir konkrēta vieta

Augšējā pagalmā uzstādīts piemineklis Ilonai Zrīnī un viņas dēlam Ferencam II Rākoci. Pēc stāsta par aplenkumu tā vairs nav tikai kārtējā bronzas kompozīcija fotogrāfijai. Tieši aiz šiem mūriem Zrīnī pārdzīvoja ilgstošu imperatora karaspēka blokādi, bet viņas dēls, kurš tolaik bija bērns, vēlāk kļuva par XVIII gadsimta sākuma lielās pret Hābsburgiem vērstās sacelšanās vadītāju. Tāpēc piemineklis jāuztver nevis atsevišķi no pils, bet kā vieta, kur vienā pagalmā satiekas divas svarīgas Palaņokas vēstures lappuses.

Ferencs Kazincijs un atmiņa par pils-cietumu

Pēc Palaņokas aizsardzības vēstures ir viegli aizmirst, ka vairāk nekā gadsimtu tā bija politiskais cietums. Muzejā šim periodam arī pievērsta uzmanība. Jo īpaši šeit apskatāma Ferenca Kazincija memoriālā istaba — rakstniekam un ungāru valodas reformatoram, kurš daudzgadīgā ieslodzījuma beigās atradās Mukačevas pilī. Tā ir laba vieta pārejai no «romantiskas viduslaiku pils» uz īsto XIX gadsimtu, kad vecās akmens telpas vairs nebija ne kņazu apartamenti, ne aizsardzības pozīcijas, bet gan daļa no cietumu sistēmas.

Ne tikai pils: arheoloģija, etnogrāfija, Rākoci un māksla

Ja laika ir pietiekami, Palaņoku vērts uztvert arī kā pilnvērtīgu vēstures muzeju. Pastāvīgās ekspozīcijas tēmas ietver Mukačevas vēsturi, senlietas, etnogrāfiju, materiālus par Rākoči dzimtu, gleznu galeriju un citas muzeja kolekcijas. Atsevišķi darbojas Volodimira Mikitas autoru muzejs — pazīstama Aizkarpatu mākslinieka muzejs. Tātad pēc lielgabaliem, kņaziem un politiskajiem ieslodzītajiem Palaņoka apmeklējums negaidīti var noslēgties ar pavisam citu Aizkarpatu vēstures daļu — XX–XXI gadsimta mākslu.

Nav obligāti visas ekspozīcijas aplūkot ar vienādu uzmanību. Ja esat ieradušies galvenokārt paša cietokšņa dēļ, labāk izvēlēties dažas tēmas, kas jūs patiešām interesē, bet pārējo laiku atstāt pagalmiem un nocietinājumiem.

Un visbeidzot — paskatieties aiz mūriem

Pēc dažām zālēm ir ļoti viegli ieslīgt muzeja režīmā un sākt skatīties tikai uz iekšu. Taču vienai no galvenajām Palaņoka «ekspozīcijām» vitrīnas vispār nav. No pils augšējām daļām paveras plaša Mukačevas, Latoricas ielejas un apkārtējo kalnu panorāma. Tieši no šejienes vislabāk redzams, cik veiksmīgi izvēlēta vieta cietoksnim. Tas, kas raksta sākumā izklausījās pēc sausa skaidrojuma — «kalns paceļas aptuveni 68 metrus virs līdzenuma» — augšā kļūst acīmredzams bez jebkādiem skaitļiem. No šejienes patiešām varēja kontrolēt milzīgu apkārtējo teritoriju. Un, iespējams, tieši šeit apskats arī jānoslēdz. Pēc akas, cietuma stāstiem, Rākoči un muzeja zālēm vienkārši iziet pie mūriem un paskatīties uz pilsētu, kuras kontrolei šis cietoksnis gadsimtiem ilgi bija tik nozīmīgs.

Palaņoka pili Mukačevā var viegli uztvert kā vēl vienu skaistu cietoksni uz pakalna: seni mūri, torņi, pilsētas panorāma, dažas muzeja zāles — standarta komplekts tūrisma fotogrāfijai. Taču, jo ilgāk staigā pa tā pagalmiem, jo mazāk tas izskatās tikai pēc dekorācijas. Palaņoka ir interesants ar to, ka gandrīz katrai pils daļai ir skaidrs iemesls tās pastāvēšanai. Vulkāniskas izcelsmes kalns nodrošināja augstumu, trīs līmeņi apgrūtināja uzbrukumu, dziļa aka ļāva izturēt aplenkumu, bastioni kontrolēja pieejas, bet nošķirtība vēlāk padarīja cietoksni piemērotu politiskajam cietumam.

Šeit īpaši labi redzams, kā viena un tā pati arhitektūra var kalpot pilnīgi atšķirīgiem laikmetiem. Ilonas Zrīnijas laikā Palaņokam bija jāneļauj imperatora armijai iekļūt iekšpusē. Pēc gadsimta tie paši mūri jau neļāva politiskajiem ieslodzītajiem izkļūt ārā. Bet šodien pa kādreizējiem aizsardzības vārtiem ik gadu iziet tūristi. Tam visam pievienojas stāsti, kas citā vietā varētu šķist izdomāti: kronis, kas tika paslēpts no Napoleona kariem, gandrīz 85 metrus dziļa aka, kņazs Korjatovičs, leģenda par velnu, Ilona Zrīnija, Ferencs Kazinci un Aleksandrs Ipsilanti. Un tas viss saistīts ar vienu pils kompleksu.

Tāpēc Palaņoku labāk neapskatīt steigā. Ja vienkārši uzkāpt augšā, uzņemt dažas fotogrāfijas un nokāpt atpakaļ, tas paliks skaists cietoksnis. Taču, ja saprot, kāpēc tika izveidots katrs līmenis, kāpēc bija vajadzīga tik dziļa aka un kas notika aiz šiem mūriem, pils sāk atklāties pavisam citādi. Un, iespējams, tas ir labākais Palaņoka raksturojums: nevis vienkārši labi saglabājusies pils, bet cietoksnis, kurā joprojām var saskatīt vairāku Eiropas vēstures gadsimtu loģiku.

Tāpēc, kad nonāksiet pie augšējiem mūriem un lejā ieraudzīsiet Mukačevu, kaut uz minūti nolieciet malā telefonu. To pašu pilsētu no šejienes kādreiz vēroja sargi, aizstāvji aplenkuma laikā, politiskie ieslodzītie un cilvēki, kuri apsargāja vienu no svarīgākajām Centrāleiropas karaļa relikvijām. Ainava kopš tā laika ir mainījusies. Palaņoka — daudz mazāk.