Palanoko pilis arba Mukačevo pilis

Mukačeve yra viena detalė, kurios sunku nepastebėti net žmogui, visiškai nesidominčiam pilimis. Viduryje lygios vietovės staiga iškyla atskiras kalnas, o jo viršūnėje stovi Palanoko pilies mūrai. Iš tolo jie atrodo beveik kaip natūralus pačios aukštumos tęsinys.

Ir tai nėra atsitiktinumas. Pilis pastatyta ant vulkaninės kilmės kalno, kuris virš aplinkinės vietovės iškyla maždaug 68 metrus. Viršūnė yra maždaug 188 metrų aukštyje virš jūros lygio. Šiuolaikiniam turistui tai pirmiausia reiškia gražų vaizdą į Mukačevą, o viduramžių žmonėms toks kalnas turėjo kur kas praktiškesnę reikšmę: priešą buvo galima pastebėti iš tolo, jam tekdavo kopti aukštyn, o gynėjai jau laukdavo viršuje. Kitaip tariant, dar gerokai prieš atsirandant akmeniniams bastionams gamta atliko nemažą dalį būsimų fortifikatorių darbo.

Neįprasta Pilies kalno padėtis pagimdė vieną garsiausių vietos legendų. Pasak padavimo, aukštuma neva buvo supilta rankomis, o žmonėms teko dirbti tokiomis sunkiomis kančiomis, kad būtent iš žodžio „kančia“ vėliau esą kilo pavadinimas Mukačevas. Istorija skamba įspūdingai – ypač žvelgiant į pilį iš apačios ir bandant įsivaizduoti, kiek žemės būtų reikėję tokiam kalnui supilti. Tačiau geologai šiai legendai palieka labai mažai šansų: Pilies kalnas yra natūralus ir vulkaninės kilmės. Niekas jo rankomis nesupylė.

Vis dėlto tikrovė pasirodė ne mažiau įdomi. Žmonėms nereikėjo kurti kalno – tačiau per šimtmečius jie pavertė jį sudėtinga įtvirtinimų sistema. Užstatymas buvo išdėstytas skirtinguose lygiuose, o galiausiai susiformavo Aukštutinė, Vidurinė ir Žemutinė pilys. Tai, kas iš miesto atrodo kaip viena akmeninė tvirtovė, viduje pasirodo esanti ištisa kiemų, sienų, vartų, griovių ir gynybinių statinių kaskada. Ir būtent čia prasideda įdomiausia dalis. Nes Palanoko pilis vertinga ne tik dėl savo amžiaus ar Mukačevo panoramos. Jos planavime iki šiol galima aiškiai matyti tikros tvirtovės logiką: kuo aukščiau kildavo priešas, tuo daugiau kliūčių jo dar laukdavo.

Didelėse pilyse įdomiausi dalykai dažnai slepiasi ne reprezentacinėse salėse. Palanoko pilyje pakanka atsitraukti nuo Mukačevo panoramos ir atidžiau pažvelgti į vidinį kiemą, kad rastum šulinį, kurio gylis beveik prilygsta dvidešimties aukštų pastato aukščiui, prisimintum velnią, kurį, pasak legendos, apgavo keliomis monetomis, sužinotum, iš kur kilo pavadinimas „Palanokas“, o paskui netikėtai paaiškėtų, kad čia buvo slepiama viena svarbiausių Vidurio Europos valstybinių relikvijų. Įdomiausia tai, kad šiame pasakojimų rinkinyje tikri įvykiai taip glaudžiai susipina su legendomis, jog juos nesunku supainioti. Todėl pabandykime atskirti viena nuo kito.

Apie 85 metrus žemyn: kam Palanokui reikėjo tokio šulinio

Kalno viršūnėje esančiai tvirtovei vanduo buvo ne buitinė smulkmena, o išlikimo klausimas. Kol įgula turėjo maisto atsargų ir nuosavą vandens šaltinį, apgultis galėjo trukti mėnesius. Jei vanduo baigdavosi, net storiausios sienos pamažu prarasdavo savo reikšmę.

Būtent todėl Aukštutinėje pilyje atsirado garsusis Palanoko šulinys, iškaltas tiesiai kalno uolienoje. Dažniausiai nurodoma, kad jo gylis siekia 85 metrus, nors kai kuriuose šaltiniuose minima ir 86 metrų reikšmė. Tad tiksliau būtų kalbėti apie maždaug 85 metrų gylio šulinį, o ne ginčytis dėl paskutinio metro.

Pirmieji maždaug 13 metrų šachtos išmūryti tašytu akmeniu, o toliau ji leidžiasi tiesiai per kalno uolieną. 2008 metais valant šulinį jis buvo ištirtas iki daugiau kaip 76 metrų gylio, aptiktas vandens šaltinis, taip pat įvairių laikotarpių įrangos liekanų ir daiktų. Egzistuoja padavimų apie požeminį tunelį iš šulinio iki Latoricos upės ir net apie slaptus praėjimus, vedančius toli už tvirtovės ribų. Tai skamba puikiai, ypač stovint prieblandoje esančiame pilies kieme, tačiau patvirtinto požeminio tunelio iš šulinio iki upės nėra. O pati milžiniška šachta yra visiškai reali – ir net be papildomų slaptų praėjimų atrodo pakankamai įspūdingai.

Fediras Korijatovičius, velnias ir labai mažas maišelis aukso

Garsiausia legenda apie pilies šulinį siejama su kunigaikščiu Fediru Korijatovičiumi. Pasak padavimo, darbininkai ilgai kasė uolą, tačiau vandens taip ir nerado. Tuomet pasirodė velnias ir pasiūlė paprastą sandorį: jis duoda vandens, o kunigaikštis – maišą aukso. Problema buvo ta, kad kunigaikščio ižde neva neatsirado tokio didelio maišo aukso. Ir tuomet kažkas iš aplinkinių pastebėjo teisinę detalę, kurios galėtų pavydėti ir šiuolaikinis advokatas: susitarime niekas nepatikslino maišo dydžio. Taigi į mažą maišelį įdėjo kelias auksines monetas ir perdavė pažadėtą atlygį. Pasipiktinęs tokiu sutarties aiškinimu velnias, pasak legendos, įšoko į šulinį ir ten pasiliko. O jo nepasitenkinimo aidai esą kartais iki šiol sklinda iš gelmės.

Žinoma, tai yra legenda, o ne istorinis dokumentas. Be to, net tradicinį teiginį, kad būtent Korijatovičius įsakė iškasti šulinį, istorikai vertina atsargiai: kunigaikštis iš tiesų atliko svarbų vaidmenį Mukačevo pilies istorijoje, tačiau nėra išlikę tiesioginių dokumentų, kurie leistų jam neabejotinai priskirti visus statinius ir rekonstrukcijas, tradiciškai siejamas su jo vardu. Taigi šulinys – faktas. Jo milžiniškas gylis – faktas. O velnią su aukso maišu palikime ten, kur jam patogiausia, – geroje pilies legendoje.

Kodėl Mukačevo pilis vadinama „Palanoku“

Šiandien pavadinimai „Mukačevo pilis“ ir „Palanoko pilis“ iš esmės suvokiami kaip du tos pačios tvirtovės vardai. Tačiau pats žodis „palanokas“ iš pradžių reiškė visai ne visą pilį.

Aplink Pilies kalną buvo įrengta papildoma gynybinė linija – griovys, kurio vidinė pusė buvo sustiprinta medine, tarp jų ir ąžuoline, statinių tvora. Toks medinis įtvirtinimas buvo vadinamas palanoku. Ilgainiui gynybinės konstrukcijos pavadinimas prigijo ir pačiai tvirtovei. Taigi „Palanokas“ nėra kokio nors kunigaikščio vardas, ugnikalnio pavadinimas ar paslaptingas viduramžių žodis, reiškiantis pilį. Viskas prasidėjo kur kas proziškiau – nuo medinės gynybinės tvoros. Pats palisadas seniai išnyko, tačiau jo pavadinimas išgyveno šimtmečius.

Kada Palanokui buvo patikėta Šventoji Vengrijos karūna

Vienas įspūdingiausių pilies istorijos epizodų apskritai nesusijęs su apgultimi. 1805–1806 metais Palanoke maždaug tris mėnesius buvo saugoma Šventoji Vengrijos karūna – karūnavimo relikvija, glaudžiai susijusi su Vengrijos valstybingumu ir monarchų karūnavimo tradicija. Priežastis buvo ne ceremonija ir ne noras parodyti relikviją Mukačevo gyventojams. Europoje vyko Napoleono karai. Karinei padėčiai pablogėjus, karališkąsias regalijas nuspręsta išgabenti iš Budos į saugesnę vietą. Palanokas, nutolęs nuo pagrindinio karo veiksmų teatro ir vis dar saugomas galingų įtvirtinimų, tam tiko puikiai.

1805 metų gruodį karūna ir kitos regalijos buvo slapta atgabentos į Mukačevą. 1806 metų pavasarį, tiesioginiam pavojui praėjus, jos buvo išvežtos atgal. Taip tvirtovė, kuri tuo metu jau buvo pradėjusi prarasti ankstesnę karinę reikšmę, trumpam tapo vienos vertingiausių Vengrijos karalystės relikvijų saugykla. Šis epizodas gerai parodo, kokią reputaciją Palanokas turėjo net ir pasibaigus garsiausiai jo karinei epochai: jei reikėjo paslėpti karūną nuo Napoleono kariuomenės, sena Mukačevo tvirtovė vis dar atrodė kaip gana patikimas seifas.

Galima kiek nori pasakoti apie storas sienas, aukštus bastionus ir palankią pilies padėtį. Tačiau tikroji tvirtovės vertė paaiškėja tik tada, kai po jos sienomis pasirodo armija, labai norinti patekti į vidų. XVII amžiaus pabaigoje toks išbandymas atėjo ir Mukačevo piliai. Ir truko jis ne dieną, ne savaitę ir net ne kelis mėnesius. Palanoko gynyba 1685–1688 metais tapo vienu geriausiai žinomų jo istorijos epizodų, o žmogus, su kuriuo ši gynyba neatsiejamai susijusi, buvo Ilona Zrini.

Norint suprasti apgultį, pakanka pažvelgti į to meto Vidurio Europos žemėlapį. Palanokas atsidūrė didelės Habsburgų, Osmanų imperijos ir antihabsburginio judėjimo Vengrijos karalystėje priešpriešos centre. Ilona buvo Ferenco I Rakočio našlė, o vėliau tapo Imrės Tekelio – vieno iš antihabsburginio kurucų judėjimo vadovų – žmona. Su šia moterimi susijusi ir Senti Miklošo pilies Čynadijive istorija. Ši pilis yra visai netoli Mukačevos ir tapo viena geriausiai žinomų vietų, susijusių su asmenine Zrini ir Imrės Tekelio istorija. Po 1683 metais nesėkmingai pasibaigusios Osmanų imperijos Vienos apgulties Tekelio padėtis smarkiai pablogėjo. Imperatoriaus kariuomenė pamažu užėmė tvirtoves, kurias kontroliavo jo šalininkai.

Mukačevo pilis liko viena svarbiausių įtvirtintų vietų, kurių Habsburgai dar nekontroliavo. Todėl 1685 metų pabaigoje imperatoriaus kariuomenė apsupo Palanoką. Tą akimirką tai, ką aptarėme straipsnio pradžioje, nustojo būti vien architektūra. Kalnas, keli gynybos lygiai, vartai, bastionai, atsargos ir nuosavas vandens šaltinis dabar turėjo atlikti būtent tą darbą, dėl kurio visa tai buvo pastatyta.

Tvirtovei vadovavo moteris — ir tai ne graži legenda

Ilona Zrini nebuvo simbolinė «pilies šeimininkė», kuri karo veiksmų metu tiesiog liko už sienų. Ji faktiškai vadovavo Palanoko gynybai, susirašinėjo, rūpinosi tvirtovės aprūpinimu ir dalyvavo derybose. Šiuolaikiniuose pasakojimuose šis siužetas kartais pagražinamas beveik kinematografiškomis scenomis: kunigaikštienė nuolat stovi ant bastiono po patrankų sviediniais, asmeniškai vadovauja kiekvienai salvėms ir veda įgulą į mūšį. Į tokias detales geriau žiūrėti atsargiai. Tačiau svarbiausio fakto nereikia perdėti — dokumentais patvirtinta, kad būtent Ilona Zrini buvo pagrindinė politinė ir organizacinė Mukačevo pilies gynybos figūra.

Kartu su ja tvirtovėje buvo jos vaikai, tarp jų – būsimasis kunigaikštis Ferencas II Rakočis. Po keliolikos metų jis pats vadovaus dideliam antihabsburginiam sukilimui ir vėl pavers Palanoką svarbiu kariniu punktu.

«Trejus metus trukusi apgultis» — teisinga, bet reikia nedidelio patikslinimo

Apie Palanoką dažnai rašoma, kad Ilona Zrini trejus metus gynė pilį. Turistiniame tekste toks supaprastinimas priimtinas, nes įvykiai apima 1685, 1686, 1687 ir 1688 metų pradžią. Tačiau tai nereiškia, kad trejus kalendorinius metus po sienomis be pertraukos stovėjo ta pati kariuomenė ir kasdien šturmavo tvirtovę. Apgultis turėjo skirtingus etapus. Imperatoriaus pajėgos blokavo pilį, stiprino spaudimą, atsitraukdavo ir grįždavo. Keitėsi vadai ir karinė padėtis aplink Mukačevą. Tačiau svarbiausia nekito: Palanokas nepasidavė daugiau kaip dvejus metus, nors jo gynėjų padėtis darėsi vis sudėtingesnė.

Čia gerai matyti skirtumas tarp įspūdingos tvirtovės ir iš tiesų gyvybingos gynybinės sistemos. Priešui nepakako tiesiog priartėti prie sienų. Reikėjo palaikyti blokadą, aprūpinti savo kariuomenę, nutraukti gynėjų tiekimą ir laukti, kol viduje ims trūkti išteklių. Todėl tas pats gilus šulinys, apie kurį šiandien turistai klausosi legendos apie velnią, XVII amžiaus sąlygomis buvo kur kas svarbesnis už bet kokią gražią istoriją. Tvirtovė be nuosavo vandens šaltinio galėjo turėti kad ir dešimt sienų, tačiau ilgos apgulties nebūtų ištvėrusi.

Kodėl Palanokas vis dėlto pasidavė

1688 metų pradžioje padėtis tapo beveik beviltiška. Antihabsburginės pajėgos prarado pozicijas, pagalbos iš išorės nebuvo, o užsitęsusi blokada pamažu sekino įgulą ir atsargas. Populiariuose pasakojimuose apie Palanoką dažnai pateikiama dramatiškesnė versija: esą Iloną Zrinską privertė kapituliuoti pasitelkę suklastotą jos vyro Imrės Tėkėjaus laišką arba dėl vieno iš artimųjų išdavystės.

Ši istorija iš tiesų jau seniai gyvuoja pasakojimuose, tačiau nelaikykime jos neginčijamai nustatytu faktu. Istoriniai tyrimai atskleidžia kur kas proziškesnį vaizdą: po daugiau nei dvejus metus trukusios blokados galimybės tęsti pasipriešinimą buvo beveik išsemtos, o Ilona jau 1687 metų pabaigoje suprato, kad be išorinės pagalbos išlaikyti tvirtovės bus neįmanoma.

1688 metų sausį prasidėjo derybos dėl pilies pasidavimo. Mėnesio viduryje buvo susitarta dėl kapituliacijos, o sausio 17 d. generolas Antonijus Karaffa įžengė į Palanoką. Tačiau tai nebuvo klasikinis galutinis šturmas, po kurio nugalėtojai prasiveržė pro sugriautus vartus. Palanokas kapituliavo pagal susitarimą. Būtent tai geriausiai atskleidžia jo gynybines galimybes: imperatoriškoji kariuomenė gavo tvirtovę ne todėl, kad vieną dieną pralaužė visas jos sienas, o po ilgos izoliacijos, išsekimo ir derybų.

Palanokas atsilaikė, tačiau karas aplink jį buvo pralaimėtas

Karinis finalas akivaizdus: tvirtovė perėjo Habsburgų kontrolėn. Tačiau apgultis įsiminė ne dėl paties kapituliacijos momento. Per daugiau nei dvejus metus tapo aišku, kad Mukačevo pilies įtvirtinimų sistema iš tiesų veikė. Palanokas galėjo ilgai išlikti izoliuota tvirtove net tada, kai politinė ir karinė padėtis aplink jį jau klostėsi gynėjams nepalankiai.

Būtent ši gynyba pavertė Iloną Zrinską viena žinomiausių pilies istorijos asmenybių. Šiandien Aukštutiniame kieme ji pavaizduota kartu su sūnumi Ferencu II Rákócziu — ir šįkart paminklas stovi ne gražios išmonės vietoje. Už jo slypi tikra moters, daugiau nei dvejus metus laikiusios vieną stipriausių regiono tvirtovių prieš imperatoriškąją kariuomenę, istorija.

Vis dėlto po visų šių apgulčių Palanoko laukė gana ironiškas posūkis. Tvirtovė šimtmečiais buvo tobulinama tam, kad priešas nepatektų į vidų. Nepraėjus nė šimtui metų, ji pradėta naudoti priešingam tikslui — kad į ją atvežti žmonės negalėtų išeiti į laisvę.

Palanoko pilies istorijoje slypi beveik tobula ironija. Šimtmečiais ji buvo pertvarkoma taip, kad svetima kariuomenė negalėtų patekti į vidų. O kai tvirtovė prarado ankstesnę karinę reikšmę, paaiškėjo, kad tos pačios sienos, grioviai ir izoliuotos patalpos puikiai tinka priešingai užduočiai — neleisti žmonėms išeiti į laisvę.

Taip prasidėjo vienas niūriausių Mukačevo pilies istorijos laikotarpių. XVIII amžiuje jos patalpos jau buvo naudojamos kaliniams laikyti, o 1782 metais imperatoriaus Juozapo II įsakymu Palanokas buvo paverstas Habsburgų monarchijos politiniu kalėjimu.

Nuo tada į Mukačevą buvo vežami ne priešo garnizonai, o žmonės, kuriuos valdžia laikė pavojingais dėl jų politinės veiklos, dalyvavimo sukilimuose ar antivyriausybinėse organizacijose. Todėl Palanokas kartais net vadinamas «austriškąja Bastilija». Tai veikiau vėlesnis vaizdingas palyginimas, o ne oficialus kalėjimo pavadinimas, tačiau jo naudojimo mastas paaiškina, kodėl šis apibūdinimas prigijo.

Tvirtovė, iš kurios dabar reikėjo ne patekti į vidų, o pabėgti

Politiniam kalėjimui Palanokas turėjo beveik viską, ko reikėjo. Aukštą izoliuotą kalną, kelias gynybines juostas, storas sienas, vidinius kiemus ir patalpas, kurias buvo lengva atskirti vieną nuo kitos. Tai, kas kadaise kėlė sunkumų kariuomenei per šturmą, dabar kėlė sunkumų kaliniui, galėjusiam pagalvoti apie pabėgimą.

Muziejų ir turizmo šaltinių duomenimis, per kalėjimo gyvavimo laikotarpį per Palanoką praėjo apie 20 tūkstančių kalinių. Į tikslų tokio ilgo laikotarpio skaičių reikėtų žvelgti atsargiai, tačiau viena aišku: kalbama ne apie kelias kameras vietos pažeidėjams. Mukačevo pilis tapo kur kas platesnės monarchijos penitenciarinės sistemos dalimi.

Tai gerai rodo ir kalinių geografija. Čia atsidurdavo žmonės, kurių istorijos buvo susijusios ne tik su Užkarpatija ar Vengrija, bet ir su politiniais judėjimais įvairiose Europos dalyse.

Ferencas Kazinczy: rašytojas, į Palanoką patekęs po mirties nuosprendžio

Vienas žinomiausių Mukačevo pilies kalinių buvo Ferencas Kazinczy — vengrų rašytojas, vertėjas ir vienas svarbiausių vengrų literatūrinės kalbos atnaujinimo veikėjų. 1794 metais Kazinczy buvo suimtas dėl ryšių su vadinamuoju Martinovičiaus sąmokslu — vengrų jakobinų judėjimu. Iš pradžių jis buvo nuteistas mirties bausme, tačiau vėliau bausmė pakeista įkalinimu.

Palanokas buvo toli gražu ne pirmasis jo kalėjimas. Kazinczy buvo perkėlinėjamas į kelias Habsburgų monarchijos tvirtoves, tarp jų į Brno ir Kufšteiną. 1800 metais jis buvo atgabentas į Mukačevą, kur praleido paskutinį ilgo įkalinimo laikotarpį. 1801 metų birželį Kazinczy buvo amnestuotas ir išėjo į laisvę.

Iš viso už grotų jis praleido 2387 dienas — maždaug šešerius su puse metų. Vėliau šią patirtį Kazinczy aprašė savo kalėjimo dienoraštyje. Šiandien Mukačevo istorijos muziejuje jam skirta atskira memorialinė ekspozicija.

Alexandras Ypsilantis: nuo kovos už Graikijos nepriklausomybę iki kameros Mukačeve

Dar netikėčiau Palanoko istorijoje pasirodo Alexandras Ypsilantis — vienas graikų nacionalinio išsivadavimo judėjimo veikėjų. 1821 metais jis vadovavo sukilimui prieš Osmanų imperiją Dunojaus kunigaikštystėse. Pralaimėjęs Ypsilantis perėjo į Austrijos imperijos teritoriją, tikėdamasis išsigelbėti. Tačiau Vienos politika revoliucinių ir išsivadavimo judėjimų atžvilgiu buvo toli gražu ne svetinga. Austrijos valdžia jį suėmė. Iš pradžių Ypsilantis buvo laikomas būtent Mukačevo pilyje, o dėl slaptumo jis buvo įrašytas išgalvotu vardu — baronu Schönwartu. 1823 metais jis buvo perkeltas į Terezienstadto tvirtovę — dabartinį Tereziną Čekijoje.

Taip viena Palanoko kamera galėjo tapti Vengrijos kalbos reformatoriaus, o kita — žmogaus, kurio vardas tiesiogiai susijęs su kovos už Graikijos nepriklausomybę pradžia, istorijos dalimi. Nedidelio Užkarpatijos miesto piliai tai išties iškalbingas mastas.

1848 metai: kai kalėjimo duris atvėrė patys Mukačevo gyventojai

1848 metų revoliuciniai įvykiai, apėmę didelę Europos dalį, pasiekė ir Palanoką. Revoliucijos metu vietos gyventojai atvėrė pilies kazematus ir išlaisvino kalinius. Šiam įvykiui atminti Aukštutinėje pilyje buvo pasodinta liepa, pavadinta Laisvės medžiu. Ji išstovėjo daugiau nei šimtmetį, tačiau 1960 metais buvo apgadinta per stiprią audrą. Vis dėlto Palanoko, kaip kalėjimo, istorija tuo nesibaigė. Numalšinus revoliuciją, pilies kalėjimo funkcijos buvo atkurtos, ir dar kelis dešimtmečius ji buvo naudojama kaliniams laikyti.

Kada buvo uždarytas Palanoko politinis kalėjimas

Dažniausiai galutine kalėjimo laikotarpio data laikomi 1896 metai. Tada, minint vengrų genčių atėjimo į Karpatų baseiną tūkstantmetį, Vengrijos teisingumo ministerija oficialiai nutraukė kalėjimo veiklą Mukačevo pilyje. Kai kuriuose leidiniuose galima rasti teiginių, kad kai kurios kalėjimo funkcijos faktiškai išliko dar kelerius metus — iki XX amžiaus pradžios. Todėl saugiau kalbėti būtent apie oficialų kalėjimo uždarymą 1896 metais, nepaverčiant vienos datos bereikalingų ginčų objektu.

Po to Palanokas prarado ir funkciją, kuriai buvo naudojamas daugiau nei šimtmetį. Karine tvirtove jis jau seniai nebebuvo, politinis kalėjimas užsidarė, o milžiniškam kompleksui reikėjo lėšų išlaikyti. Piliai prasidėjo naujas, gerokai ramesnis, tačiau ne visada lengvas laikotarpis.

Po pasakojimų apie apgultis, politinius kalinius ir karūną gali pasirodyti, kad šiuolaikinis Palanokas — tai tiesiog didelė dekoracija, kuria pakanka pasigrožėti iš išorės. Iš tiesų yra priešingai. Viduje veikia Mukačevo istorijos muziejus, o pats maršrutas per tvirtovę leidžia tai, apie ką kalbėjome visame straipsnyje, pamatyti ne schemoje, o savo akimis.

Be to, pilis gana didelė. Muziejaus ekspozicijos užima daugiau nei 3,5 tūkstančio kvadratinių metrų, o fonduose saugoma daugiau nei 8 tūkstančiai eksponatų. Todėl bandymas atidžiai perskaityti kiekvieną užrašą prie kiekvieno eksponato nepastebimai gali trumpą ekskursiją paversti pusdienio išvyka. Tad kur kas įdomiau pereiti pilį kaip vientisą maršrutą: nuo apatinių įtvirtinimų aukštyn — į Aukštutinę pilį, pamažu stebint, kaip paprasta kalva virto daugiapakopę tvirtove.

Pirmoji klaida, kurią Palanoke lengva padaryti, — viršuje pamatyti pagrindinį rūmų korpusą ir nuspręsti, kad visa įdomybė yra būtent ten. Iš tiesų pats kilimas yra paminklo dalis. Eidami per Apatinę, Vidurinę ir Aukštutinę pilis, atkreipkite dėmesį į vartus, perėjimus tarp lygių, sienų storį ir aukščio skirtumą. Būtent čia geriausiai suprantama tai, ką sunku perteikti nuotrauka: Palanokas — ne vienas didelis pastatas ant kalno, o sluoksniais suformuota įtvirtinimų sistema. Taikiai vaikštant keli vartai ir kiemai atrodo tiesiog gražiu maršrutu. Tačiau pakanka įsivaizduoti, kad kiekvieni vartai uždaryti, tiltas pakeltas, bastionuose stovi gynėjai — ir architektūra staiga ima atrodyti visiškai kitaip.

Palanoko šulinys: dabar galima įvertinti legendos mastą

Po mūsų pasakojimo apie Koriatovičių ir velnią pilies šulinį praleisti būtų tikrai gaila. Jis yra Aukštutinėje pilyje. Iš paviršiaus jo maždaug 85 metrų gylį pajusti nelengva — tamsi šachta greitai pranyksta apačioje. Tačiau prisiminus, kad ji buvo iškirsta uolienoje siekiant aprūpinti tvirtovę vandeniu, šis iš pirmo žvilgsnio paprastas akmeninis šulinys tampa vienu svarbiausių Palanoko inžinerinių objektų. Ir štai čia legenda apie nelabąjį net šiek tiek trukdo pamatyti tikrovę. Juk iškasti tokią šachtą be šiuolaikinės technikos tikriausiai buvo sunkiau nei susitarti su velniu dėl maišo dydžio.

Ilona Zrinska ir Ferencas II Rákóczius: dabar istorija turi konkrečią vietą

Aukštutiniame kieme stovi paminklas Ilonai Zrinskai ir jos sūnui Ferencui II Rákócziui. Po pasakojimo apie apgultį tai jau nebe tik dar viena bronzinė kompozicija nuotraukai. Būtent tarp šių sienų Zrinska ištvėrė ilgą imperatoriškosios kariuomenės blokadą, o jos sūnus, tuo metu dar vaikas, vėliau taps didelio XVIII amžiaus pradžios antihabsburginio sukilimo vadovu. Todėl į paminklą verta žvelgti ne atskirai nuo pilies, o kaip į vietą, kurioje du svarbūs Palanoko istorijos puslapiai susitinka viename kieme.

Ferencas Kazinczy ir pilies-kalėjimo atmintis

Po gynybinės Palanoko istorijos lengva pamiršti, kad daugiau kaip šimtmetį jis buvo politinis kalėjimas. Muziejuje šiam laikotarpiui taip pat skiriama dėmesio. Visų pirma veikia Ferenco Kazincio memorialinis kambarys — rašytojo ir vengrų kalbos reformatoriaus, kuris savo ilgo įkalinimo pabaigoje buvo laikomas Mukाचेvo pilyje. Tai geras atspirties taškas pereinant nuo «romantiškos viduramžių pilies» prie tikrojo XIX amžiaus, kai senosios akmeninės patalpos jau buvo ne kunigaikščių menės ir ne gynybinės pozicijos, o kalėjimų sistemos dalis.

Ne tik pilis: archeologija, etnografija, Rakočiai ir menas

Jei turite pakankamai laiko, į Palanoką verta žiūrėti ir kaip į visavertį istorijos muziejų. Tarp nuolatinių ekspozicijos temų – Mukachevo istorija, senovės radiniai, etnografija, medžiaga apie Rakočių giminę, paveikslų galerija ir kitos muziejinės kolekcijos. Atskirai veikia Vladimiro Mykytos autorinis muziejus – žymaus Užkarpatės dailininko. Taigi po patrankų, kunigaikščių ir politinių kalinių Palanokas netikėtai gali baigtis visai kita Užkarpatės istorijos dalimi – XX–XXI amžių menu.

Nebūtina visoms ekspozicijoms skirti vienodai daug dėmesio. Jei atvykote pirmiausia dėl pačios pilies, geriau pasirinkti kelias iš tiesų jus dominančias temas, o likusį laiką skirti kiemams ir įtvirtinimams.

Ir galiausiai — pažvelkite už sienų

Po kelių salių labai lengva įsijausti į muziejinį režimą ir pradėti žiūrėti tik į vidų. Tačiau viena pagrindinių Palanoko «ekspozicijų» apskritai neturi vitrinos. Iš aukštesnių pilies dalių atsiveria plati Mukachevo, Latoricos slėnio ir aplinkinių kalnų panorama. Būtent iš čia geriausiai matyti, kaip puikiai buvo parinkta tvirtovės vieta. Tai, kas straipsnio pradžioje skambėjo kaip sausas paaiškinimas — «kalnas maždaug 68 metrais iškilęs virš lygumos» — viršuje tampa akivaizdu ir be jokių skaičių. Iš čia iš tiesų buvo galima kontroliuoti didžiulę aplinkinę teritoriją. Ir, ko gero, būtent čia verta baigti apžvalgą. Apėjus šulinį, kalėjimo istorijas, Rakočius ir muziejaus sales, tiesiog išeiti prie sienų ir pažvelgti į miestą, kurio kontrolė šiai tvirtovei šimtmečius buvo tokia svarbi.

Palanoko pilį Mukacheve lengva palaikyti dar viena gražia tvirtove ant kalvos: senos sienos, bokštai, miesto panorama, kelios muziejaus salės — įprastas turistinės nuotraukos rinkinys. Tačiau kuo ilgiau vaikštai po jos kiemus, tuo mažiau ji primena paprasčiausią dekoraciją. Palanokas įdomus tuo, kad beveik kiekviena pilies dalis turi aiškią savo egzistavimo priežastį. Vulkaninės kilmės kalnas suteikė aukštį, trys lygiai apsunkino šturmą, gilus šulinys leido ištverti apgultį, bastionai kontroliavo prieigas, o izoliacija vėliau pavertė tvirtovę patogiu politiniu kalėjimu.

Čia ypač gerai matyti, kaip ta pati architektūra gali tarnauti visiškai skirtingoms epochoms. Ilonos Zrinės laikais Palanokas turėjo neįleisti imperatoriškosios kariuomenės. Po šimtmečio tos pačios sienos jau neleido politiniams kaliniams išeiti. O šiandien pro buvusius gynybinius vartus kasmet eina turistai. Prie to prisideda istorijos, kurios kitoje vietoje galėtų pasirodyti išgalvotos: karūna, paslėpta nuo Napoleono karų, beveik 85 metrų gylio šulinys, kunigaikštis Korijatovičius, legenda apie velnią, Ilona Zrinė, Ferencas Kazincis ir Aleksandras Ipsilantis. Ir visa tai susiję su vienu pilies kompleksu.

Būtent todėl Palanoko nereikėtų apžiūrėti paskubomis. Jei tiesiog užkopsite į viršų, padarysite kelias nuotraukas ir nusileisite atgal, jis liks gražia tvirtove. Tačiau jei suprasite, kodėl atsirado kiekvienas lygis, kam reikėjo tokio gilaus šulinio ir kas vyko už šių sienų, pilis atsivers visai kitaip. Ir, ko gero, tai geriausias Palanoko apibūdinimas: ne tik gerai išlikusi pilis, o tvirtovė, kurioje iki šiol galima pamatyti kelių Europos istorijos šimtmečių logiką.

Taigi, atsidūrę ant viršutinių sienų ir apačioje išvydę Mukachevą, bent minutei padėkite telefoną į šalį. Tą patį miestą kadaise iš čia stebėjo sargybiniai, gynėjai apgulties metu, politiniai kaliniai ir žmonės, saugoję vieną svarbiausių Vidurio Europos karališkųjų relikvijų. Nuo tada kraštovaizdis pasikeitė. Palanoko — gerokai mažiau.